Британская сурмать- героиня уходит на покой

Я вообще с трудом верю в бесплатное суррогатное материнство. Беременность и роды – физиологически сложный, а, временами, опасный процесс. Не будем забывать и о финансовой стороне – человек больше года лишен актуального дохода. Если г-жа Хорлок не жена какого-нибудь местного олигарха, то спрашивается, на что она жила все эти годы – ведь по закону разрешается только компенсировать сурмаме расходы, связанные с осуществлением программы? Кто добровольно согласится насиловать свой организм, вынашивая чужих детей просто по доброте душевной? Простая английская прачка, коей и является Кэрол? Мне сложно в это поверить.

На мой взгляд, в тех странах, где речь идет о некоммерческом сурматеринстве, крупные суммы просто перетекают из рук в руки «вчерную». А значит – неурегулированность отношений между сторонами неизбежна. Вот, например - некоторые факты биографии этой дамы поражают воображение. То она себе искусственную инсеминацию делает во время обеденного перерыва чуть ли не в каком-то подвале. То якобы вынашивает чужого ребенка, а после теста ДНК, проведенного счастливыми заказчиками, оказывается, что он ее собственный. Какое отношение весь этот бред имеет к суррогатному материнству? По-хорошему, за такие «проделки» ее бы надо гнать из суррогатных матерей. Но, поскольку «официальных» обязанностей у этой «сурмамы» перед генетическими родителями нет – она ведь на добровольных началах все это делает, то «предъявить» ей в этой ситуации по сути нечего.

Напомню: в России требования к суррогатной матери (в том числе и возрастные) жестко закреплены законом, стороны обязаны заключать между собой договор, где прописаны все права и обязанности сторон, а суррогатная мать не имеет никакого генетического отношения к ребенку. По-моему, так как-то логичнее и надежнее.