Конституционный Суд решил оставить ребенка сурмаме
В 2010 г. жительница Ульяновской области Зинаида Р. заключила договор суррогатного материнства, однако во время беременности она забрала из клиники ЭКО свое заявление на участие в программе суррогатного материнства.
После рождения малыша женщина не отдала его генетическим родителям, а зарегистрировала ребенка на себя и своего бывшего мужа.
Эта история широко освещалась в СМИ - за более чем 15-летнюю историю суррогатного материнства в России это единственный случай, когда сурмама решила оставить ребенка. Генетические родители ребенка подали на нее в суд и прошли все инстанции в надежде на то, что суд примет решение отдать им ребенка. Однако суды всех инстанций им отказали. Тогда отец и мать подали жалобу в Конституционный Суд (КС) о признании неконституционными соответствующих статей законодательства РФ. Ведущий оператор суррогатного материнства России - группа компаний «Свитчайлд» по запросу КС направила свой положительный отзыв об обоснованности их жалобы.
По формальным признакам КС вынес решение отказать им в рассмотрении жалобы. Таким образом, в этом более чем 2-летнем конфликте поставлена точка: родителями ребенка признана суррогатная мать и ее бывший муж. Необходимо отметить, что решение КС не было единогласным; двое судей высказали свое особое мнение, они считают, что претензии генетических родителей являются обоснованными, и Суд должен был рассмотреть жалобу по существу. Группа компания «Свитчайлд» полностью солидарна с этим мнением.
Можно только посочувствовать самому ребенку и его генетическим родителям. Существующее законодательство содержит явный перекос в сторону интересов суррогатной матери и ущемляет интересы генетических родителей, что извращает саму суть суррогатного материнства как метода лечения бесплодия. По мнению ГК "Свитчайлд", рассмотрение вопросов материнства/отцовства в подобных конфликтных ситуациях должно проходить обязательно в судебном порядке, и суд должен выносить решение исходя, прежде всего, из интересов ребенка (что является общей нормой Семейного Кодекса РФ), а не формальных норм законодательства. В данном случае уместно привести аналогию с процедурой развода, когда при возникновении конфликта между супругами именно суд определяет, с кем из родителей останется ребенок.
В данном случае мы далеко не уверены, что интересы ребенка будут соблюдены. У Р. двое своих детей, она разведена, и на участие в программе суррогатного материнства ее толкнули не в последнюю очередь коммерческие соображения. Теперь, когда финансовые ожидания не оправдались, материальное положение семьи еще более ухудшилось, а родившийся ребенок является «виновником» этой ситуации и чужим «по крови», к сожалению, можно с большой долей вероятности ожидать серьезных негативных последствий для ребенка в этой, по сути, чужой ему семье.
На наш взгляд, ребенку было бы гораздо комфортнее в семье генетических родителей, которые окружили бы его родительским теплом и заботой и материальное положение которых безусловно позволило бы дать сыну все необходимое. Теперь же мы рекомендуем органам опеки обратить самое серьезное внимание на состояние и развитие ребенка, поскольку не можем исключить возникновения к нему негативного отношения.
Кроме того, эта история еще раз показывает всю опасность обращения к «черным» посредникам в сфере суррогатного материнства и заключение устных договоренностей между генетическими родителями и суррогатной мамой. Большая доля вины в сложившейся ситуации лежит на родителях ребенка – обращение к «черному» посреднику серьезно увеличивает риски подбора недобросовестной суррогатной матери; думается, что на момент вступления в программу им нужно было гораздо серьезнее отнестись к этим рискам и подумать о судьбе будущего малыша. В данному случае мы настоятельно рекомендуем им обратиться с финансовыми исками на возмещение материального и морального вреда прежде всего к своему посреднику, а также к клинике ЭКО, по непонятной причине вернувшей заявление Р.
По нашим данным, генетические родители все-таки победили свою проблему бесплодия с другой суррогатной матерью и сейчас воспитывают двойню. Мы от души поздравляем их с рождением детей и желаем им удачи в семейной жизни. Мы также надеемся, что в случае необходимости в будущем они будут прибегать к услугам только проверенных агентств суррогатного материнства с солидной репутацией и опытом работы, таким как группа компаний «Свитчайлд».
По материалам ГК "Свитчайлд"
Женские яйцеклетки могут "предпочесть" сперматозоиды от определенных мужчин.
Эксперты дают рекомендации по укреплению иммунной системы.
Ученые создали математическую модель, которая позволяет объяснить причины неудач ЭКО.
Регистрация Вход
