Jump to navigation

  • Новости ЭКО
  • Консультации
    специалистов
  • Рейтинг
    • Клиники ЭКО
    • Врачи ВРТ
    • Агентства СМ
  • Пробирка ТВ
  • Форум
  • Личные
    истории
  • Экспертный
    совет
  • Акции
  • Калькулятор вероятности ЭКО
Главная
  1. Главная
  2. ››
  3. Новости ЭКО
  4. ››
  5. Конституционный Суд решил оставить ребенка сурмаме

Конституционный Суд решил оставить ребенка сурмаме

вторник, августа 21, 2012 - 10:18
Конституционный Суд решил оставить ребенка суррогатной матери

В 2010 г. жительница Ульяновской области Зинаида Р. заключила договор суррогатного материнства, однако во время беременности она забрала из клиники ЭКО свое заявление на участие в программе суррогатного материнства.

После рождения малыша женщина не отдала его генетическим родителям, а зарегистрировала ребенка на себя и своего бывшего мужа.

Эта история широко освещалась в СМИ - за более чем 15-летнюю историю суррогатного материнства в России это единственный случай, когда сурмама решила оставить ребенка. Генетические родители ребенка подали на нее в суд и прошли все инстанции в надежде на то, что суд примет решение отдать им ребенка. Однако суды всех инстанций им отказали. Тогда отец и мать подали жалобу в Конституционный Суд (КС) о признании неконституционными соответствующих статей законодательства РФ. Ведущий оператор суррогатного материнства России - группа компаний «Свитчайлд» по запросу КС направила свой положительный отзыв об обоснованности их жалобы.

По формальным признакам КС вынес решение отказать им в рассмотрении жалобы. Таким образом, в этом более чем 2-летнем конфликте поставлена точка: родителями ребенка признана суррогатная мать и ее бывший муж. Необходимо отметить, что решение КС не было единогласным; двое судей высказали свое особое мнение, они считают, что претензии генетических родителей являются обоснованными, и Суд должен был рассмотреть жалобу по существу. Группа компания «Свитчайлд» полностью солидарна с этим мнением. 

Можно только посочувствовать самому ребенку и его генетическим родителям. Существующее законодательство содержит явный перекос в сторону интересов суррогатной матери и ущемляет интересы генетических родителей, что извращает саму суть суррогатного материнства как метода лечения бесплодия. По мнению ГК "Свитчайлд", рассмотрение вопросов материнства/отцовства в подобных конфликтных ситуациях должно проходить обязательно в судебном порядке, и суд должен выносить решение исходя, прежде всего, из интересов ребенка (что является общей нормой Семейного Кодекса РФ), а не формальных норм законодательства. В данном случае уместно привести аналогию с процедурой развода, когда при возникновении конфликта между супругами именно суд определяет, с кем из родителей останется ребенок.

В данном случае мы далеко не уверены, что интересы ребенка будут соблюдены. У Р. двое своих детей, она разведена, и на участие в программе суррогатного материнства ее толкнули не в последнюю очередь коммерческие соображения. Теперь, когда финансовые ожидания не оправдались, материальное положение семьи еще более ухудшилось, а родившийся ребенок является «виновником» этой ситуации и чужим «по крови», к сожалению, можно с большой долей вероятности ожидать серьезных негативных последствий для ребенка в этой, по сути, чужой ему семье.

На наш взгляд, ребенку было бы гораздо комфортнее в семье генетических родителей, которые окружили бы его родительским теплом и заботой и материальное положение которых безусловно позволило бы дать сыну все необходимое. Теперь же мы рекомендуем органам опеки обратить самое серьезное внимание на состояние и развитие ребенка, поскольку не можем исключить возникновения к нему негативного отношения.

Кроме того, эта история еще раз показывает всю опасность обращения к «черным» посредникам в сфере суррогатного материнства и заключение устных договоренностей между генетическими родителями и суррогатной мамой. Большая доля вины в сложившейся ситуации лежит на родителях ребенка – обращение к «черному» посреднику серьезно увеличивает риски подбора недобросовестной суррогатной матери; думается, что на момент вступления в программу им нужно было гораздо серьезнее отнестись к этим рискам и подумать о судьбе будущего малыша. В данному случае мы настоятельно рекомендуем им обратиться с финансовыми исками на возмещение материального и морального вреда прежде всего к своему посреднику, а также к клинике ЭКО, по непонятной причине вернувшей заявление Р.

По нашим данным, генетические родители все-таки победили свою проблему бесплодия с другой суррогатной матерью и сейчас воспитывают двойню. Мы от души поздравляем их с рождением детей и желаем им удачи в семейной жизни. Мы также надеемся, что в случае необходимости в будущем они будут прибегать к услугам только проверенных агентств суррогатного материнства с солидной репутацией и опытом работы, таким как группа компаний «Свитчайлд».

По материалам ГК "Свитчайлд"

Суррогатное материнство
Добавить комментарий
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
Это интересно
Возраст и фертильность: где проходит «опасная граница»?
Возраст и фертильность: где проходит «опасная граница»?
01.12.2022
0
393

С возрастом способность к зачатию у женщин снижается — этот факт сомнению не подлежит.

Всё меньше и меньше: мировое падение качества спермы
Всё меньше и меньше: мировое падение качества спермы
06.12.2022
0
259

Масштабное исследование дало тревожные результаты: качество спермы у мужчин во всем мире снижаетс

ТОП-7 фруктов для здоровья
ТОП-7 фруктов для здоровья
25.01.2023
0
60

Эксперты назвали семь фруктов, которые следует включить в еженедельный рацион.

Регистрация Вход

Знаете ли вы, что...
Новое исследование поможет в лечении миомы матки
Об ЭКО начистоту
  • Страхи перед переносом в протоколе ЭКО
  • Мифы и страхи: развитие опухолевых заболеваний после ЭКО
  • Можно ли выбрать пол ребенка при ЭКО?
  • О здоровье детей ЭКО
  • «Усыновленный» эмбрион. Правовые тонкости
  • Диабет - не помеха для проведения ЭКО
Читать также
  • Бесплодие
    • Женское бесплодие
    • Мужское бесплодие
    • Диагностика бесплодия
    • Питание и диеты
  • Всё об ЭКО
    • ЭКО по ОМС
    • Технологии и программы
    • Статистика
    • Эмбриология
    • Психология
    • ЭКО и религия
    • За рубежом
    • Беременность и роды после ЭКО
  • Донорские программы
    • Донорство ооцитов
    • Донорство спермы
  • Суррогатное материнство
  • Искусственная инсеминация
  • Фармакология
  • Законодательство
    • Нормативные акты
    • Типовые документы по суррогатному материнству
  • Полезная информация
    • Глоссарий
    • Справочник заболеваний
    • Рейтинг клиник
    • Калькуляторы
    • Интересное
    • Известные люди
    • Усыновление
    • Опросы
Мы в соцсетях
  • ВКонтакте
  • Одноклассники
  • Telegram
  • Виджеты соцсетей: Яндекс Дзен
Опроc
Новое на форуме
Пробирка ТВ
Embedded thumbnail for Зачем практикующему врачу навыки канатоходца? Баланс между знаниями и опытом
Зачем практикующему врачу навыки канатоходца? Баланс между знаниями и опытом
Embedded thumbnail for Дирижируем оркестром успешной беременности
Дирижируем оркестром успешной беременности
Embedded thumbnail for Гормонофобия – почему?
Гормонофобия – почему?
Все видео >>

Рекомендованные клиники

Клиника вспомогательных репродуктивных технологий "Центр ЭКО"
73.02
154
39
Клиника здоровья семьи и репродукции "Ника Спринг"
0
0
0
Клиника "Центр ЭКО" Петрозаводск
61.17
45
13
Клиника "Центр ЭКО" Симферополь
65.51
15
2
  • О проекте
  • Правовая информация
  • Контакты
  • Проекты сотрудничества
  • Реклама
  • Лицензии
Главная

Интернет-портал «Пробирка» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 23 мая 2019 года. Номер свидетельства № ФС77-75768. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей.

Все материалы, размещенные на интернет-сайте www.probirka.org , в том числе названия разделов,
являются результатами интеллектуальной собственности, исключительные права на которые 
принадлежат ООО «СвитГрупп АйТи».

Любое использование (включая цитирование в порядке, установленном статьей 1274 Гражданского
кодекса РФ) материалов сайта, в том числе названий разделов, отдельных страниц сайта, возможно только посредством активной индексируемой гиперссылки на www.probirka.org.

Словосочетание «ПРОБИРКА/PROBIRKA.RU» является коммерческим обозначением, исключительное право использования которого в качестве средства индивидуализации организации принадлежит ООО «СвитГрупп АйТи».

Любое использование коммерческого обозначения «ПРОБИРКА/PROBIRKA.RU» возможно только в порядке, установленном пунктом 5 статьи 1539 Гражданского кодекса РФ.

Политика конфиденциальности

    

© 2003-2023, ООО «СвитГрупп АйТи»,16+

127521, г. Москва, ул. Октябрьская, д.98, стр.2
Телефон: 8 (800) 500-76-28

 

App Store Google play

Probirka.org - проблемы бесплодия, ЭКО, беременность и роды после ЭКО