Советы бывалых

[Радуга]

А у меня дочь болела корью - привитая. Тоже тяжело с высокой температурой.

У друзей дети болели коклюшем - ничего особо опасного не было. Дети вообще рожденные дома. там беби-йога, динамическая гимнастика, ни одной прививки вообще ни разу.

[МаМаруся(remyсh)]

только что в программе Максимум по НТВ был сюжет про прививки и последствия. Я для себя решила, что в роддоме ни полиголочки, а потом бум посмотреть.

[Морская Пена]

Не знаю, мы все прививки делали по плану. Правда, от реакции манту я решила отказаться, т.к. это не прививка, а всего лишь аллергическая реакция, так сказать, для статистики. А после нее заметно снижается иммунитет ребенка и в этот момент детеныш становится находкой для вирусов и иныекций. Но этол сугубо мое мнение. А все прививки до года мы делали регулярно, реакции не было ни разу.

[МаМаруся(remyсh)]

Сейчас пришла из ЖК. Для статистики спросила как моя врач относится к прививкам в РД. Она сама там несколько лет проработала. Прямым текстом она не сказала, что делать там не надо. Но дала это понять. Мол, лучше со специалистом проконсультироваться, а уж потом... Сама не знает делать ли повторную своему ребенку от гепатита. Говорит, что вакцина сейчас идет плохого качества...

[Пуня]

Я против прививок, ничего своему ребенку не делаю. У меня ребенок очень здоровый ттт. Но я сторонник укрепления иммунитета - закаливание, спорт и т.д. Как результат в 3.5 года, что такое простуда, другие болезни, лекарства, а заодно и врачи мой сын не знает. Но могу сказать, что такое решение надо принимать обдуманно, взвесив все за и против, доля истины есть во-всех точках зрения.

[Тасяна]

К сожалению, ни здоровый образ жизни, ни закаливание не являются гарантией защиты от инфекций! (Мои старшие дети купаются в море при температуре +4, не курят и не пьют). Ни от дифтерии не спасут они, ни от столбняка, если в ссадину попадет почва. От полиомиелита, оспы, туберкулеза (которым, кстати, болели все фараоны, а крокодилы болеют тоже) другой защиты пока нет, кроме прививок.


Конечно, можно (и нужно) думать о себе и своем детеныше как об уникальном индивидууме. Но проблема гораздо шире. Мы живем в социуме, и человеческое общество, как любое биологическое сообщество, подчиняется популяционным законам. Мы еще и часть большой популяции. И если в популяции процент вакцинированных индивидуумов недостаточно высок – зараза будет активнее распространяться и поражать не защищенных, и становиться активнее. Избавиться от оспы и полиомиелита человечество смогло только после тотальной вакцинации. То есть, делая прививку своему ребенку, мы берем ответственность и за его здоровье и за здоровье человечества в целом.

Сорри, за пафосность.

[Пуня]

Тасяна,


Не согласна категорически, что закаливание не спасают. Это доказанный факт - укрепленный иммунитет справляется с болезнями проще и очень часто люди с сильным имунитетом находясь в группе инфицированных не заражаются. Это в том числе относятся к полиомилиту, и к столбнику, например. Есть много литературы по этому поводу. С другой стороны не могу не согласиться с Вами, что конечно фактор, того что большинство населения привиты, наверное позволяет многим не прививать своих детей. В этом смысле ваш пафос понятен

[Тасяна]

Я такая зануда. Сорри.


Наш организм защищают 2 системы:

• Неспецифическая резистентность (устойчивость) и

• Иммунная система.


К первой – неспецифической резистентности – относятся лизоцим, интерфероны, система комплемента, СМФ (система мононуклеарных фагоцитов, макрофаги, в частности) и пр.


К иммунной системе, которая состоит из гуморальной и клеточной, относятся иммуноглобулины и клетки, которые их вырабатывают (плазматические, производные В-лимфоцитов) и Т-лимфоциты, отвечающие за клеточный иммунитет.


Закаливанием и пр. оздоровительными процедурами мы влиянием ТОЛЬКО на неспецифическую резистентность. Дело в том, что гормональная регуляция всех этих защитных процессов осуществляется головным мозгом и железами внутренней секреции (кора надпочечников, тимус). А для него полезно не только закаливание, но и хорошая эмоциональная обстановка, устойчивость к стрессам и пр. Но злоупотреблять закаливанием (знаю и такие примеры) не стоит тоже, мобилизовать свой организм нужно только по мере необходимости, чтобы ресурсы не иссякли раньше времени.


На иммунный ответ влияет встреча с антигеном (АГ). Иммунный ответ – это выработка специальных белков - антител (АТ) к конкретным антигенам («Врагам»). Или уничтожение «вражеских» клеток-мишеней Т-Лимфоцитами. Когда наш организм встречается с заразой проходит некоторое время (от нескольких часов до нескольких суток), чтобы познакомиться с чужаком, выработать достаточное кол-во АТ или клеток для блокировки чужих АГ или уничтожения чужих клеток. Если встреча произошла впервые – это требует большего времени. Если организм уже встречался с чужими – достаточно нескольких часов, чтобы включить защиту, поскольку, есть клетки памяти, хранящие информацию о первой встрече десятилетиями.


Поэтому когда мы вводим вакцину (ослабленные антигены) или сыворотку (готовые антитела) – организм предпринимает специфические действия для того, чтобы при следующей встрече с таким же антигеном (например, дифтерийным анатоксином) быть в готовности №1 как можно быстрее. Это алгоритм.


Разумеется, есть индивидуальные особенности восприимчивости, реактивности и пр. из-за которых мы сталкивается с осложнениями, аллергическими реакциями. Но ни в биологии, ни в медицине, к сожалению, нет 100% гарантий, есть большая или меньшая вероятность….


А закаливание – это здорово ! Бодрит! Семью объединяет. Вкус к жизни освежает.


Но прививки заменить не может .

[Радуга]

Опубликовано в АиФ Здоровье, выпуск 31 (623) от 3 августа 2006 г.


Вакцинация без диагностики до и после, без заключительного диагноза — это профанация в борьбе с инфекционными болезнями!

Зачем России реки вакцин?

Президенту России В. В. Путину.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

«100-процентная вакцинация», объявленная недавно господином М. Фрадковым, кроме вреда, ничего хорошего не принесёт для здоровья детей России, как и не обеспечит «санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Такое заявление — продолжение дезинформации руководства страны и граждан России. На самом деле пропагандируются лживые представления о предназначении вакцин. Вакцины всегда считались «неизбежно небезопасными»…

России не нужны бездонные реки вакцин!

РОССИИ жизненно необходимы иммунодиагностические службы, чтобы знать фактическую защищённость граждан от инфекционных болезней. Нужны обследования ребёнка и лабораторная диагностика состояния его иммунной системы.

Необходимо наконец приступить не к «поголовной» вакцинации, а к вакцинации по современной иммунологической науке. Разный уровень заболеваемости в регионах страны должен предусматривать и разный процент охвата вакцинами, чтобы меньше тратить государственных средств и сохранять здоровье детей без искусственного вмешательства в их иммунную систему. Но «изучить иммунитет» невозможно путём внешнего осмотра, что практикуется у нас при проведении прививок.

Что имеем на практике? К сожалению, отечественных служб, которые могут определять специфический противоинфекционный иммунитет, — единицы. Вот их и надо расширять, финансировать, оснащая современным оборудованием. Вот тогда сказка про «изучение индивидуального иммунитета» российских детей станет былью. Заявленный же «100-процентный охват вакцинацией» приведёт к ещё большему числу гипериммунизированных детей и… количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках. Сегодня становится всё больше врачей и родителей, не желающих из-за глупости чиновников «сажать на иглу» детей без иммунологического диагноза.

Обычная ссылка на победу над оспой «только с помощью вакцинации» — это лукавство. Победа одержана не столько благодаря вакцине, сколько комплексу санитарно-эпидемиологических мероприятий, и по этому поводу существует обширная документация.

Иммунодиагностика — это реальная помощь в борьбе с инфекциями

А ВОТ система поголовного вакцинирования — борьба не с возбудителями инфекционных болезней, а с природой человека. Ведь вакцины не действуют на сами бактерии, вакцины перестраивают природные защитные силы организма.

Общеизвестно: любая вакцина — чужеродный белок, а потому «неизбежно небезопасна». Если небезопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребёнка принесут 10–15 вакцин? Таким количеством этих лекарственных средств принуждают проводить «профилактику здоровья», да ещё и «одновременно разными шприцами в разные участки тела ребёнка».

Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. «Норма» же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо на одну и ту же вакцину. К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или развиться в пубертатном периоде. За каждым таким осложнением — искалеченные дети!

Принуждение в оказании этой «профилактической помощи» продолжается, несмотря на закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», предусматривающий добровольность вакцинации и возможность отказа от прививок. При этом идеи Эд. Дженнера о предназначении вакцин полностью извратили. Он писал: «Не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вакцинированного… если в населённом пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры или других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается… прививать исключительно здоровых детей и взрослых и только контактных лиц…», т. е. бывшими в контакте с больным оспой. Заветам Дженнера во многом следовали и наши российские доктора, уходившие из жизни постепенно в течение 60–70-х годов ХХ века: Л. Бразоль, Н. Гундобин, С. Д. Носов, А. Д. Адо и многие-многие другие, настаивавшие на том, «чтобы массовая вакцинация была серьёзно обоснована…».

А как боролись отечественные педиатры-фтизиатры против прививок новорождённых БЦЖ — живой вакциной! Это же модифицированные, но живые (!) микобактерии туберкулёза. Они предрекали эпидемии туберкулёза при широком использовании БЦЖ. Эпидемия уже есть. Откуда же туберкулёз, если все привиты?! Как правило, ни один из врачей не информирует о возможных поствакциональных осложнениях как на БЦЖ, так и на гепатитную вакцины.

Советская вакцинация, как и антибиотикотерапия, при их неумеренном, неграмотном поголовном применении принесла много бед здоровью наших детей. Гениальные открытия Дженнера и Флеминга доведены до абсурда. Так, исходя из идей Дженнера, а также основ неонатологии — микропедиатрии, категорически противопоказана вакцинация новорождённых. Неонатология предусматривает наблюдение за физиологическим развитием ребёнка, за его адаптацией в первые 28 дней после рождения. Вместо этого скоренько-скоренько БЦЖ — вроде бы «против туберкулёза». Теперь «спасаем» детей от гепатита В. И опять всем подряд вводят генно-инженерный химико-биологический комплекс (там химические сорбенты и консерванты!) — и всё это новорождённым! Где ж им, несчастным, силы брать, чтобы остаться здоровенькими?!

Почему мы ещё не вымерли?

ЕСЛИ бы человечество было одинаково восприимчиво к бактериям и вирусам, то мир давно бы вымер от инфекционных болезней. Но восприимчивых к туберкулёзу один (!) на сто от природы невосприимчивых. К полиомиелиту — один на пятьсот, к дифтерии — 15–20 человек на 100. За что же страдает большинство детишек? Почему все подряд должны переболеть «малыми болезнями» — вакцинами? Из-за отсутствия работы санэпидслужбы, отсутствия их прогнозов по санэпиднадзору страдают все дети России! В своё время отечественный эпидемиолог Л. В. Громашевский писал: «…проще всего объявить эпидемию и победить её согласно приказу Минздрава…» И в ХХI веке нас заставляют спасаться от эпидемий только прививками. А куда же уходят средства на использование армады неспецифических мер профилактики?

Но самая серьёзная глупость в том, что во всех «победах» над инфекционными болезнями будто бы с помощью вакцин не учитывается большинство человечества, невосприимчивое к этим инфекционным болезням, однако охваченное вакцинами, которые ему, этому проценту человечества, вовсе не нужны! Другими словами, непомерную славу вакцинам обеспечивает конституционально-природная защищённость человечества! Поэтому нет ничего удивительного в том, что врачи Франции называют Расширенную программу иммунизации (РПИ) ВОЗ — «дьявольским упорством».

Во Франции только за 2004 г. обратились в суд 15 тысяч родителей по поводу осложнений на прививки. А в Россию везут те же вакцины, что приводят к инвалидности детей Франции! Где логика?

«У нас врачей наказывают за диагноз — поствакцинальное осложнение», — пишет «гарант» качества вакцин, контролёр ГНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича Н. Озерецковский. Тем не менее и в России начались суды, особенно после появления закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

К сожалению, законы по здравоохранению соблюдаются в России плохо. Но те, кто хочет знать, знают их, пользуясь статьями об «информированном, осознанном и добровольном согласии» при оказании любой медицинской помощи, в том числе — прививках.

Москву «залили» вакцинами, а санэпидслужба столицы пишет о «сохранении… напряжённой ситуации по ряду инфекционных заболеваний, управляемых средствами специфической профилактики — вакцинами (туберкулёзу, коклюшу, паротиту, гепатитам и др.)». Но если инфекции «управляются вакцинами», а недостатка в них нет, то почему сохраняется «напряжённая ситуация»? Аналогичная картина отмечается и в Новосибирске, Екатеринбурге и т. д.

Одно из основных положений иммунологии гласит: живая вакцина, скажем БЦЖ, плюс восприимчивость ребёнка к туберкулёзу и плюс ослабленная иммунная система приводят к заболеванию туберкулёзом! А уж когда и какой форме — какому ребёнку как «повезёт». «Прививки в роддомах — прямая угроза здоровью детей, значительно увеличивающая процент «внезапной детской смертности»… вакцина не защищает детей от туберкулёза… при такой системе прививок мы разносим туберкулёз», — писал об этом во все медицинские инстанции фтизиатр В. П. Сухановский!

Прививочным кабинетам несть числа, но в них никто не занимается иммунодиагностикой! Кроме того, появилась довольно странная тенденция — «вакцинировать детей с нарушенным состоянием здоровья»: мол, они заболевают раньше здоровых. Но если и здоровые приобретают увечья от вакцин, то слабым детям такое вмешательство должно быть категорически противопоказано!

О какой демографии может идти речь?!

Вакцинация без диагностики до и после, без заключительного диагноза — это профанация в борьбе с инфекционными болезнями!



СОКОЛОВА Жанна Сергеевна, акушер-гинеколог, Екатеринбург (тел. 8–343–355–27–37),

КОЛЕСОВ Дмитрий Васильевич, академик РАМН, педиатр, Москва,

ЩЕКОЧИХИНА Надежда Николаевна, общероссийское движение «В защиту детства», Новосибирск (тел. 8–3833–33–77–87),

ПЛАНКИНА Ирина Владимировна, врач-гигиенист, Москва (тел. 8–495–906–46–64)

[Тасяна]

Радуга! Спасибо за статью! В каких пещерных условиях мы живем все-таки

[Fami]

скажите, иммунолога вы нашли в своей поликлинике или каком- то центре

[bolkab]

Тасяна писал(а) чт, 07 декабря 2006 19:49


А закаливание – это здорово ! Бодрит! Семью объединяет. Вкус к жизни освежает.


Но прививки заменить не может .





Подписываюсь под каждым словом Закаливание - это относительно. Вот, англичане своих детей и себя закаливают до умопомрачения, так что при температуре до плюс 7-10 градусов они могут ходить практически голыми и не болеют Тем не менее, когда именно эти англичане попадают в Московский морозец (не в этом году) и в том же легком прикиде гуляют при -2-5 хотя бы, они все равно заболевают той же самой банальной простудой. Есть границы. Плюс, у них артирит практически национальная болезнь, причем с детства За все есть своя цена. Так же и с прививками - есть своя цена за то, чтобы их делать, есть - за то, чтобы не делать. Мы - делаем. Не могу забыть ту же историю борьбы с оспой в Европе и Америке, например, и то, что только массовость прививок в конце концов помогла это дело победить. Да море примеров. Заканчивая недавно умершим братом моей подруги, который в детстве переболел полио и остался на всю жизнь умственно неполноценным. Прививок тогда, в 50-е годы, просто не было. А аллергия? Ну Боже ж мой, а чего не делать на том же кларитине или тавегиле прививочки? Не понимаю я этих преувеличенных страхов, извините

[bolkab]

Радуга, интересная статья, и для меня довольно новая тема, и тем не менее - за настолько сильным , извини, пафосом в этой жизни обычно стоят или материальные интересы, или, что здесь вероятнее, некое сектантство в отношении к жизни, так сказать, психологическая специфичность авторов. В общем, не убеждает в необходимости отказа от прививок все равно Извини

[Тасяна]

Fami, нужен иммунолог! Найдем

Про антигистамииные приепараты (при вакцинации) специально узнавала. Разрешены для младенцев только 2 апрепарата: супрастин и фенистил. Супрастин обладает бОльшим противовоспалительным действием, но он горький и 1/4 таблетки надо ратсворять в молоке. А фенистил удобно капать капельками и разбавлять водичкой.

[Радуга]

"Но «изучить иммунитет» невозможно путём внешнего осмотра, что практикуется у нас при проведении прививок.

Общеизвестно: любая вакцина — чужеродный белок, а потому «неизбежно небезопасна».

Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или развиться в пубертатном периоде.

«Не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции..."


Почему мы ещё не вымерли?

ЕСЛИ бы человечество было одинаково восприимчиво к бактериям и вирусам, то мир давно бы вымер от инфекционных болезней.

... Другими словами, непомерную славу вакцинам обеспечивает конституционально-природная защищённость человечества! "


Речь не об "легкой" аллергии на прививку, а о гораздо более серьезных последствиях.

А фенистил некоторым тоже нельзя - на сиропе он. И пила моя кроха супрастин уже как водичку (слава богу, пока держимся на диете в ремиссии ТТТ).

Попробую поискать что есть в меднауке нашей о той самой диагностике конституциональной устойчивости к заболеваниям. Эсли авторы этих методик еще живы, а не "заказаны" производителями вакцин



ПС. Оль, а любое письмо о наболевшем - будет пафосным.

Вот письмо Путину о репродуктивных проблемах, что получилось бы менее пафосным? И явно кому-то "выгодным"

[МаМаруся(remyсh)]

Радуга, какая вы молодец!!! Столько полезной инфы узнаю. Вчера к нам приходил врач из мед.центра. Выбрали по ссылочке, которую вы дали. Сказала, что правильно не стали прививки делать. От туберкулеза сказала лучше делать БЦЖ-М, а гепатит позднее. Бум еще обсуждать.

[Радуга]

Знаешь, Свет, как мы с врачом договорились?

Я ей сразу сказала, что за такие деньги я диагнозов лишних не хочу, уже достаточно нас с рождения намучили!

теперь у меня золотой-золотой ребенок ТТТ и все у нас нормально или в стадии ремиссии Но врач супер-грамотный, все что она говорит - очень грамотно и логически обосновано (голову не могу отключить - парадокс - насколько слепо-доверчива к врачам по отношению к себе, настолько же и логически недоверчива к врачам малыши!)

[toshana]

Мне мой генеральный директор на Новый год подарил книгу А.Коток "Беспощадная иммунизация, правда о прививках", вот это триллер я вам скажу, читается не оторвать, я сама по образованию врач, специализация - педиатр, проработала 7 лет, сейчас вот уже, как 3 года работаю не по специальности. У меня волосы шевелились, когда я читала, честно скажу, что ни в институте, ни в ординатуре (причем у меня ординатура по детским инфекционным болезням) никто не давал, столь подробной информации. Нас учили и я была уверена, что вакцинация это только во благо, никто и никогда не приводил истинную статистику осложнений, сколько умерло, сколько инвалидов стало после этого благо. Книга сильная, доступная для широкого круга, написана вся правда о истории создания первой вакцины против оспы, об "ликвидации" оспы благодаря вакцинации, о токсичности состава как отечественных, так и импортных вакцин (содержат формальдегид, фенол, алюминий, ртуть) и т.д. Кому интересно, почитайте и составте свое мнение.

Вообщем я в "накауте", решила, что в роддоме однозначно пишу отказ от прививок.

[МаМаруся(remyсh)]

И мы в РД не стали делать. Сделали БЦЖ-М в месяц. Насчет других бум думать. А что в вашей книги написано по поводу АКДС?

[toshana]

Данная вакцина является одной из самых серьезных в отношении развития поствакинальных осложнений, на первый план выходят аллергические и неврологические реакции. По проведенной статистики уже доказано, что она не защищает ни от одной инфекции, от которых призвана это делать (дифтерия, столбняк, коклюш). Титр защитных антител после вакцинации очень низок, что и требует постоянной вакцинации и ревакцинации. По моей практике скажу, что было много детей привитых данной вакциной и болеющих коклюшем. С дифтерией и столбняком я встречалась только в учебниках, а не на практике, всем у кого есть малейшее подозрение на контакт с дифтерией или столбняком делают вакцинацию против данных инфекций. В состав вакцины входят формальдегид и ртуть, сильно токсические вещества.

Выбор безусловно за каждым из нас!

[Пятница]

Вы знаете, вот я бы не рискнула пропагандировать мам в ту или иную сторону, вакцинировать детей или нет. У меня стаж работы в педиатрии 11 лет, и я видела и поствакцинальные осложнения, и коклюш у привитых детей, и у непривитых с НЕВЕРОЯТНО тяжёлым течением на первом году жизни особенно! Я уже не говорю про дифтерию, которая встречается нечасто (к счастью), не исключенно,что из-за многолетней иммунизации населения, а так же про столбняк.Я, например, помню волну заболевания дифтерией в Питере в 1996 году, когда смертность от дифтерии была достаточно высока из-за начавшейся в ту пору моды отказываться от прививок и ревакцинаций. Также никто никогда не даст гарантии,что копаясь в песочнице и поранив ручку ребёнок не подхватит ту самую столбнячную палочку.А лечение-супертоксичная противостолбнячная сыворотка и лошадиных дозах, плюс не самая полезная для организма противосудорожная терапия.

Так вот, пусть каждая семья решает сама-делать или нет, если делать, то как правильно подготовиться к прививке.

[Пятница]

P.S. Не хотела писать сначала, но всё же напишу. 8 лет назад, когда я, закончив интернатуру, ординатуру, считала себя крутейшим педиатром, я отговорила моего брата прививать его новорождённую дочь как минимум до года. В итоге летом,на даче, в 6 месяцев она заболела коклюшем ( и откуда взялся? никого кашляющих в окружении небыло). Как итог- 1,5 месяца в Морозовке, из них 9 дней в отделении реанимации с внутрижелудочковым кровоизлиянием (кровоизлияние в желудочки мозга), несколько курсов антибиотиков, как следствие-жуткий дисбактериоз(сейчас страдает колитом), атопический дерматит до сих пор (то, что ей можно есть по пальцам одной руки пересчитать можно), выраженный иммунодефицит, от всех прививок-медотвод. Болеет не часто, но все ОРЗ и ОРВИ имеют затяжной характер, осложняются трахеобронхитом ( т.е. в итоге бронхи стали Locus minoris-слабым местом). В прошлой четверти не аттестована из-за многочисленных пропусков по болезни .

Тогда, в Морозовке, и после, в Филатовке, и везде, где её консультировали не самые последние люди в педиатрии (уж поверьте мне!), неоднократно звучало, что если бы была привита (а к 6 месяцам уже и привита и ревакцинированна), то может и заболела бы, но НАМНОГО меньшей кровью бы это обошлось и уж точно с меньшим букетом осложнений.

Ещё раз призываю всех не брать на себя такую ответственность и не агитировать ни "за", ни "против".

А лично я до сих пор мучаюсь угрызениями совести.

[МаМаруся(remyсh)]

Виктория, а вы сами от этих гадостей привились? вот еще. Знаю, что есть кроме нашей АКДС иностранные аналоги Инфонрикс (кажется так ) и Тетра чего-то там. Что на ваш взгляд лучше? Понимаю, что прививать надо, но хочется, что бы вакцина была получше, если так сказать можно.

[Радуга]

Пятница - не терзай себя! Разве известно, какая реакция могла бы быть на прививку от коклюша? Если так тяжело проходило заболевание?

Именно эта вакцина, как мне известно, и дает все температуры и реакции. У знакомых - после этой прививки девочка 6-месячная попала в реанимацию с отеком Квинке. И итог такой же - чуть простуда - обструктивный бронхит, ат.дерматит.

А у других у моих знакомых оба непривитых малыша переболели коклюшем - и ничего, даже не сильно. Просто иммунитет сильный, организм сильный - закаливание там, беби-йога, динамическая гимнастика, босиком все детство...

Но ты права - никого нельзя агитировать, решение каждый должен принимать сам.

[Радуга]

http://www.homeoint.org/kotok/prophylaxis/golden.htm


О гомеопрофилактике инфекционных болезней по А. Гольдену.


http://main.rudn.ru/_new/english/win/library/vestnik/v992r/p df/08.pdf


А это опять об осложнениях после прививки.

С грустью для себя отметила в последней статье, что придется нам вообще обойтись без прививок. Так как - самые тяжелые осложнения возникают на втором году жизни у детей, которые прививаются по отложенной схеме!

[Пятница]

remyсh(Светлана), мы прививаемся по календарю прививок, утверждённому МинЗдравом. Но каждый раз я ТАК боюсь, что кошмар просто Заранее начинаю давать Милаше Фенистил в каплях (за 5 дней до прививки и 5 дней после), а вообще я ей почти постоянно провожу иммунокоррегирующие курсы (профилактики ради). Завтра надо на прививку (та самая АКДС + полиомиелит), гепатит не буду делать сейчас, сделаем через 2 недельки. Так я уже несколько дней сама не своя. Вообще, хотела бы сделать ей Тетракокк (импортный аналог АКДС), разговаривала с иммунологом, говорит, что от неё риск осложнений меньше. Уверждала, что если принимать противоаллергические препараты по схеме (так как мы принимаем - для детей неаллергиков, и по 10 дней до и 10 дней после - для аллергиков) то они почти на 99% купируют возможность развития аллергических и токсических реакций. Кроме того, в период вакцинации ребёнок должен быть здоров от ОРЗ и ОРВИ, не обсыпан всякими сыпями, накануне не стоит вводить новые виды смесей ли прикормов и всё должно быть ОК!


Радуга, знаешь, много лет прошло, а до сих пор стыдно ужасно. Хотя понимаю, что нельзя было ничего предугадать, но теперь таких категорических советов не даю.

[Пятница]

Кста! Инфанрикс считается хорошей вакциной, самой нетоксичной на данный момент (в сравнении с АКДС и Тетракокком), в идеале хотела бы привить Миланчика ей.

[МаМаруся(remyсh)]

Виктория, у нас вылезла сыть на морковку. на щечках уже практически прошла, а вот на груди так прыщики и не проходят. Как быть? как долго они вообще держатся?

[Пуня]

toshana - ППКС!!! Особенно приятно из уст педиатора слышать.

Нам 3.7 года - я очень боюсь сглазить, но при диспансаризации меня спросили только одно - Как Вам удалось в Москве вырастить такого здорового ребенка.


Агитировать против прививок дело неблагодарное, но детей можно НЕ ПРИВИВАТЬ только с случае их усиленного физического закаливания и развития. Каждой семье, кто решил не прививать нужно разработать систему "алтернативной вакцинации". Чем кормить, как закалять, сколько гулять и т.д.В противном случае -дети еще хуже переболеть могут. Я согласна с Пятницей, в этом смысле.

[Радуга]

Пятничка, а про иммунокорректирующие курсы можно поподробнее?

[МаМаруся(remyсh)]

А наш врач рассказывала о каких-то жутких осложнениях после коклюша:(Или бывает, что без последствий?

[Пятница]

Света, я бы, наверное, повременила с прививками до исчезновения сыпи. Сыпь на мордашке можно помазать Фенистилом, пройдёт за пару дней, а готовиться к прививке, если есть аллергические реакции, стала бы заранее. А если очень терзаешься и сомневаешься - дождись полного благополучия

[МаМаруся(remyсh)]

До следующей прививки нам еще далеко. В прошлую пятницу сделали БЦЖ-М, т.к. в РД не делали ничего. Но педиатр нам отвод по поводу сыпи не дала. Вроде все ок, ттт.А вот по поводу коклюша и т.д. наверное остановлюсь на Тетракокке.

[МаМаруся(remyсh)]

Пятничка, а почему ты лучшей вакциной считаешь Инфанрикс, а прививаться хочешь Тетракокком? Или я что-то не так поняла?

[Пятница]

Света, а у нас в поликлинике можно за денюшку сделать Тетракокк, а Инфанрикса нет. Можно, конечно, купить его в аптеке, принести в поликлинику, но что-то мне подсказывает, что они откажутся прививать принесёнными вакцинами