Почему наши женщины не хотят рожать, или пора возвращаться в реальность

четверг, апреля 25, 2013 - 13:46
Почему наши женщины не хотят рожать, или пора возвращаться в реальность

Мне на глаза попалась отличная статья о причинах демографического спада в странах так называемого «постсоветского пространства», текст которой написан главным редактором сетевого журнала о русском интеллектуальном национализме «Спутник и Погром», историком и философом Егором Просвириным.

Автор рассуждает, почему современные женщины либо вовсе отказываются от деторождения, либо, в лучшем случае, предпочитают рожать в более позднем возрасте, несмотря на все предупреждения врачей о рисках, которые влечет за собой поздняя беременность, в то время как в «загнивающей» Европе, несмотря на гей-браки и прочую «бездуховность», ситуация с рождаемостью только улучшается. Очень рекомендую почитать.

******************

Европа перестала вымирать. А мы?

Этот текст написан главным редактором сетевого журнала о русском интеллектуальном национализме «Спутник и Погром», историком и философом Егором Просвириным. Несмотря на все побочные эффекты «Русской Идеи» начала XXI века (в т.ч. оригинальное понимание природы современной украинской государственности и пр.) подходы к защите национального суверенитета во многом интересны и актуальны для других европейских стран из т.наз. «постсоветского пространства».

В ответ на текст про аборты, читатели задали резонный вопрос: «Ок, аборты на общий коэффициент фертильности (количество детей на одну женщину, нужно 2.1 для стабилизации популяции, у нас - 1.6) не влияют, что же влияет? Что заставляет людей размножаться?». Я думаю, в поисках ответа на этот вопрос нам надо обратиться к Европе. По представлениям современных русских правых, Европа из-за гомосексуализма и либерализма вымирает. На самом деле, в этом году коэффициент фертильности во Франции достиг 2.0 ребенка на женщину, в Англии - 2.0 и продолжает расти, Швеция - 1.81, Нидерланды - 1.78, значительная часть европейских стран выходит на уровень стабилизации, несмотря на гей-браки и полную бездуховность.

Российское же общество, несмотря на постоянное укрепление тысячелетних нравственных устоев, продолжает коллапсировать - рост коэффициента фертильности, продолжавшийся все нулевые годы, в 2010-ом остановился, а в 2011-ом пошел на спад. Сообщения о естественном приросте населения связаны с тем, что сейчас в репродуктивный возраст вошло многочисленное поколение 80-ых, а не с повышением коэффициента фертильности до уровня замещения, как в Европе.

Отдельный юмор - США, у них долго оставался высочайший коэффициент среди развитых стран (2.1), американцы этим дико гордились и говорили, что у них высокая рождаемость из-за морали, нравственности, глубокой религиозности и т.п. В этом году коэффициент рухнул до 1.9, ниже, чем в декадентской Европе, в США сейчас реально серьезная паника из-за этого, а старушка Европа хохочет.

Так в чем же дело? Почему даже религиозные США в итоге сломались, а Европа кризис преодолела (хотя и не вся - в Германии, Испании и южной Европе ситуация по-прежнему критическая, но они проводят политику, отличную от стран, стабилизировавших население)? Дело в том, что Европа построила общество, максимально удобное для людей с детьми. Поняв, что эмансипацию женщин не остановить и женщин обратно на кухню не загнать, европейцы сделали всё, чтобы для средней бизнес-дамы, делающей карьеру, рождение ребенка приносило как можно меньше проблем. Это включает в себя:

- Оплачиваемый государством годовой отпуск в первый год жизни ребенка с сохранением рабочего места. Вы хотите делать карьеру? Прекрасно, ребенок вашей карьере абсолютно не помешает.

- Широкую сеть дошкольных и школьных учреждений, предоставляющих самые высококачественные услуги по минимальным ценам (привет готовящейся 100% оплате детсадов в России). Один лишь взгляд на школьные завтраки в той же Швеции заставляет российских родителей рыдать.

- Налоговые льготы для семей с малолетними детьми. Не пособия, а именно налоговые льготы - чем больше вы зарабатываете, тем выгоднее для вас становится рождение ребенка. Легко заметить, что система налоговых льгот стимулирует рождаемость у высших классов, для людей с низкой зарплатой профит от льгот минимален.

- Приравнивание домашнего воспитания ребенка (когда мать отказывается от карьеры и сосредотачивается на детях) к работе, с выплатой не сильно большой, но зарплаты, и даже с начислением пенсионного стажа.

- Создание культуры максимальной дружественности к детям, с поощрением привода детей на рабочие места, с установлением в качестве культурной нормы того, что ребенок в офисе - это нормально и даже желательно. Матери, делающие карьеру, вновь перестают видеть в ребенке препятствие.

- Поощрение частных детских садов, когда мать, воспитывающая ребенка, решает брать еще и соседских детей - все это оформляется как реальный детсад, с финансированием от государства.

- Особый упор на финансирование родильных отделений и родильных домов, с концепцией минимизации стресса для рожениц.

- Широкая сеть финансируемых государством материнских школ, курсов и даже юридических консультаций, предоставляющих будущим матерям максимально подробную информацию о биологических, финансовых и юридических аспектах беременности и последующего воспитания ребенка.

Таким образом, европейская политика направлена на минимизацию проблем и расходов при рождении ребенка, на концепцию «Ребенок - это весело и просто», а не «Ребенок - это взятки акушеру, очередь в детсад и необходимость, краснея, отпрашиваться с работы, испытывая терпение начальства». Интересно, что и данные из доклада фонда народонаселения ООН за 2011 год по России подтверждают мысль о том, что издержки и проблемы - главное, что останавливает нашу рождаемость. Лишь 11% замужних женщин, не имеющих детей, не планируют заводить ребенка. Почти 90% - планируют, с культурой деторождения у нас все в порядке. Но после первого ребенка количество не желающих больше рожать поднимается до 35%, а после второго - до 80%.

То есть, наши женщины в принципе согласны со словами про радость материнства и всё такое прочее, и радостно рожают первенца - после чего обнаруживают, что кроме «радости материнства» в России есть еще и абсолютно детофобное общество, абсолютно неприспособленное для выращивания детей, где нет не только внятной поддержки от общества или государства, но и самых простых вещей, вроде нормального доступа в нормальные дошкольные учреждения, и даже средний уровень доходов с готовностью платить разумные деньги не избавляет от проблем.

При этом женщина с ребенком и «рабочее место» в России абсолютно несовместимы, мы хотим видеть наших женщин или на кухнях, или в офисах, но без всяких детей, перед любой русской матерью ставится жесткий выбор между карьерой и семьей (который отсутствует на Западе), приводящий к тому, что женщины с высоким интеллектом и амбициями отказываются от деторождения.

При этом в качестве примера здорового общества многими приводятся средневековые кавказские общины, где женщины сведены до уровня говорящих автоматов для деторождения - и средневзятой русской даме с высшим образованием предлагают последовать кавказскому примеру. О каких-то налоговых льготах смешно и говорить - при этом нормальным считается клянчить пособия на ребенка, увеличивающие в первую очередь рождаемость в маргинальных слоях общества.

Убогие роддома, переполненные детсады, абсолютная несочетаемость карьеры и беременности, никакой внятной поддержки от государства, детофобия, мизогиния и архаизированное восприятие женщины с детьми («Сиди дома, щи вари») - вот какова ситуация в области русской рождаемости.

Какое же решение предлагают этим ужасам как государство, так и наши «правые»?

- Запретить аборты, не расширив репродуктивные права (как в Европе), но сократив их.

- Деэмансипировать женщину, вернувшись к семейным моделям доиндустриальной, крестьянской эпохи, признав женщину говорящим придатком мужчины.

- Начать выплачивать пособия, стимулировав рождаемость среди низших слоев населения.

- Повысить нравственность и духовность посредством религиозной пропаганды и дальнейшей архаизации сознания.

- Запретить уроки сексуального просвещения, ДОКАЗАНО снижающие количество подростковых беременностей и венерических заболеваний.

- Ориентироваться на семейные модели примитивных восточных народов, строя общество и отношение к детям и женщинам по азиатскому образцу.

- Нарисовать серию кондовых демотиваторов с улыбающимися женщинами и детьми славянской внешности - уж это точно поможет.

Иначе говоря, Европа, поняв, что женщину обратно на кухню не загнать, сделала всё, чтобы эмансипированной женщине было удобнее и проще всего иметь ребенка. Выстроила социальную, правовую и даже корпоративную культуру именно под это, «дети вам ничуть не помешают». Россия, поняв, что женщину обратно на кухню не загнать, решила нарисовать для нее православных демотиваторов - авось, дамочки посмотрят на кресты и купола, и решат бросить университет из-за раздавшегося вдруг шепота ангелов: «Твои мечты о самореализации ничто, главное - добиться осеменения твоих яйцеклеток». Всё это, само собой, идёт под развал социальной инфраструктуры, коллапс в сфере дошкольных учреждений, ужас в роддомах, ограничение доступа к информации о репродуктивных правах и откровенную ненависть к детям в качестве корпоративного стандарта, в том числе и в государственных учреждениях.

Что я могу сказать? Браво! Вместо того, чтобы выступить защитниками женщин от дичающего, становящегося все более кавказско-таджикским общества, и вконец обезумевшего государства с РПЦ впридачу, наши правые мужчины становятся на сторону чуреков, попов и чиновников, петюкая женщин и стараясь загнать их обратно за кастрюли с борщом, занимая сторону не Джона и Жана, но Ахмеда и попа Гебнюкия. Неудивительно, что поддержка женщинами (а это 50% избирателей, на минуточку) наших правых движений минимальна, хотя именно сейчас фигура мужчины-защитника как от чуреков, так и от сумасшедшего государства, актуальна как никогда. Равно как и крайне актуален вопрос повышения рождаемости и создания для этой рождаемости максимально комфортных условий. Мы вымираем. Мы теряем наше жизненное пространство. Мы теряем наш народ. И православные демотиваторы этому ничуть не мешают.

Резюмирую: всё просто - вы создаете инфраструктуру и культуру, максимально облегчающие рождение и воспитание детей, и люди начинают рожать больше. Вы бубните про духовность, нравственность и «баба должна щи варить» - и люди начинают рожать меньше. В Европе пошли от реальности - и уже достигли уровней стабилизации населения. В России пошли от демагогии, безумия и азиатчины - и даже посреди экономического роста рождаемость начала снижаться.

Вы хотите сохранить русскую нацию и защитить ее будущее? Вернитесь в реальность.

**************

Статья приводится в формате as it is (как есть), без купюр. С рядом высказываний и терминов, особенно затрагивающих вопросы национальности, я согласиться не могу. Но что касается общей оценки ситуации и выводов – то тут, как говорится, не добавить, ни убавить.

Добавить комментарий
Это интересно
Один или два? Вечный вопрос
13.10.2017
0
912

Повысить шансы на беременность или рисковать здоровьем детей?

"А часики-то тикают!": о Нобелевской премии по медицине-2017
05.10.2017
0
761

2 октября в Стокгольме Нобелевский комитет объявил лауреатов Нобелевской премии по медицине 2017

Благословите на счастье!
24.07.2017
3
5834

Наши форумчанки рассказывают, как просили благословение на ЭКО в церкви.

Яндекс.Метрика