Главный педиатр России - против господдержки ЭКО

[LOL]

Вобщем, только что говорили с Норкой. Обсудили жёлтую статью. Нашла на сайте МК.
(ссылка здесь: http://www.mk.ru/health/374295.html)
Где же он берёт такую траву?

Инвалиды из пробирки
Искусственное оплодотворение опасно для здоровья матери и ребенка



Материал: Пичугина Екатерина

26 октября, в понедельник

Ключевые слова к публикации:


Казалось бы, ребенок из пробирки — выход для множества семей, которые хотят, но не могут иметь детей. По статистике, каждая 7—8-я пара в России бесплодна: по данным ВОЗ, такой уровень считается критическим. И если еще несколько лет назад диагноз “бесплодие” означал фактически приговор, то сегодняшнее развитие медицины дает шансы многим женщинам обрести материнское счастье. С прошлого года государство даже предоставило бесплодным семьям возможность воспользоваться технологиями искусственного оплодотворения за бюджетный счет.

И тем не менее немало специалистов считают этот способ опасным. Недавно главный педиатр страны, вице-президент РАМН Александр БАРАНОВ сделал сенсационное заявление: российское правительство делает ошибку, финансово поддерживая технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). И привел данные мировой статистики, по которым после использования ЭКО значительно возрастает риск рождения ребенка с пороками. По данным Баранова, 75% детей “из пробирки” — инвалиды.



Все пути сперматозоиду открыты!



Среди прочих задач демографической политики РФ до 2025 года есть и такая: сделать восстановительно-репродуктивные технологии (ВРТ) доступными населению. Программа-максимум — обеспечить все семьи, которые хотят, но не могут иметь детей, медицинской помощью.

СПРАВКА "МК"

ЭКО и прочие ВРТ появились в Англии около 30 лет назад. С их помощью врачи давали шанс стать матерями женщинам с т.н. абсолютным фактором бесплодия (например, непроходимостью труб). Сегодня эти технологии рассчитаны не только на женщин, но и на мужчин. Например, при очень низком количестве или полном отсутствии сперматозоидов мужчинам делают биопсию яичников, получают сперматозоиды и “знакомят” их с яйцеклеткой на генетическом уровне.

В Европе правительства государств обеспечивают в среднем по 2 тысячи циклов искусственного оплодотворения на миллион населения в год. Специалисты считают, что при достижении аналогичных показателей мы добьемся рождения 120 тысяч детей из пробирки в год и тем самым “закроем” на 15% естественную убыль населения, которая составляет 1 миллион человек ежегодно. Однако пока наши показатели в 20 раз ниже европейских: сегодня с помощью ВРТ в России рождается не более 4 тысяч детей ежегодно.

СПРАВКА "МК"

Сегодня ВРТ владеют более 60 центров по всей стране (как государственных, так и коммерческих), около 30 из них находятся в Москве.

Сейчас рождение одного ребенка из пробирки обходится государству примерно в 250 тысяч рублей. Некоторые эксперты уверяют, что появившиеся на свет таким образом дети даже опережают по развитию своих сверстников. Правда, с некоторой оговоркой: не столько за счет генов, сколько за счет любви родителей, которые так долго их ждали и растят, словно розы в оранжерее. Кстати, не так давно первая российская девочка, появившаяся на свет из пробирки, родила малыша. “Дети, рожденные в результате ЭКО, по своим физическим и умственным данным не отличаются от всех остальных детей”, — недавно заявили представители Минздравсоцразвития. Примерно то же самое говорят и в многочисленных коммерческих центрах, занимающихся ЭКО. “Частота развития пороков у них не выше, чем среди обычных детей. Они как все выглядят, растут и развиваются”, — написано на сайте одного из таких центров.


Так ли это? Оказывается, не так



Главный педиатр страны выступил против поддержания на государственном уровне технологии искусственного оплодотворения.


— Мы столкнулись с неожиданными явлениями: в последнее время появилось очень много детей из пробирки. Даже на уровне правительства акушеры пролоббировали финансовую поддержку искусственного оплодотворения, якобы за счет этого можно решить демографическую проблему в России. Ничего подобного, — говорит главный педиатр России Александр Баранов. — Я выступал в Думе и прямо сказал: если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на лечение рожденных таким образом детей-инвалидов.


По словам Баранова, только в России деньги на внедрение ЭКО выделены государством: в остальных странах эти проекты — коммерческие. А Всемирная организация здравоохранения вообще не рекомендует данную технологию для внедрения. “Мы, конечно, не имеем права ее запретить, но я считаю, что государство делает ошибку, поддерживая эту технологию. Надо быть честным. Если мы знаем, чем это грозит, мы обязаны информировать людей, — продолжает Баранов. — ЭКО наносит серьезный удар и по женскому здоровью: чаще всего на такую процедуру решаются женщины в возрасте, а колоссальные дозы гормонов, которыми их “накачивают” при искусственном оплодотворении, мягко говоря, не идут им на пользу”.


Действительно, дам, посвятивших себя карьере, становится все больше. Увы — женское здоровье после 30 лет начинает убывать, а в период с 35 до 40 убывает стремительно (например, с 37 лет начинается уменьшение фолликулярного аппарата яичников). Считается, что забеременеть в 37 лет примерно в 10 раз сложнее, чем в 27. И, как правило, после 43 лет у женщин практически нет шансов забеременеть естественным путем. Именно такие дамы и становятся основными клиентками центров, применяющих ВРТ.


Масла в выступление главного педиатра подлила и проректор по научной работе Сибирского государственного медицинского университета (СибГМУ), член-корреспондент РАМН Людмила Огородова. По ее словам, ко всему, что связано с изучением последствий технологии ЭКО, ограничен информационный доступ: “И родители, и акушеры скрывают способ рождения детей (по российскому закону родители имеют право хранить тайну, каким образом появился на свет их малыш. — Авт.). Но мы совершенно точно знаем, что эти дети отстают в физическом и нервно-психическом развитии. Речь идет об отсутствии слуха, отсутствии зрения, об очень серьезных пороках, которые снижают качество жизни”.



Особенности искусственного оплодотворения



Однако некоторые данные о состоянии здоровья детей, рожденных с помощью ВРТ, в том числе ЭКО, и зачавших их матерей, все же есть. Их проанализировали специалисты Научного центра здоровья детей РАМН. Итак, расскажем поподробнее о том, что известно в мире и в России о влиянии различных ВРТ на здоровье детей и матерей.


Зарубежные исследования:


1. Доктор Michele Hansen изучила риск главных врожденных дефектов после ICSI и IVF. В исследовании она использовала данные Западной Австралии о рождаемости и главных врожденных дефектах у детей, появившихся в период с 1993 по 1997 годы. Сравнивались дети одного возраста: рожденные естественным путем и с помощью двух перечисленных видов ВРТ.


Так вот, у 8,6% младенцев, появившихся с помощью ICSI, и у 9% младенцев после IVF были выявлены значительные врожденные аномалии. Среди детей, рожденных в результате естественного зачатия, таких оказалось 4,2%. (интересно, где же эти 75%???)


2. Доктор Catherine Patrat провела исследование по выявлению патологий в течении беременности, роста и развития детей, рожденных после SUZI. Кстати, субзональная инъекция сперматозоида стала одним из первых методов, эффективных при мужском бесплодии. В основу исследования г-жи Patrat легли 55 беременностей, полученных с помощью SUZI в 1991—1994 годах. В результате был выявлен высокий риск врожденных дефектов, особенно затрагивающих центральную нервную систему.


3. Врожденные аномалии у детей, появившихся из пробирки в Финляндии (где посредством ЭКО рождается больше всего детей в мире), описаны в статье доктора Sari Koivurova. IVF-дети сравнивались с контрольной группой из обычных детей, соответствовавших по полу, году рождения, области проживания, материнскому возрасту и социальному уровню.


Смертность среди IVF-детей оказалась в два раза выше. Частота преждевременных родов, случаев крайне низкого веса при рождении, младенческой заболеваемости и госпитализации была значительно выше в IVF-группе. Распространенность врожденных пороков сердца (в основном дефекты перегородки) была в 4 раза выше у IVF-детей, чем в контрольной группе.


4. По данным еще целого ряда международных исследований, проведенных в последние годы, у детей, рожденных путем ЭКО, чаще всего регистрируются врожденные аномалии развития, среди которых преобладают пороки развития сердечно-сосудистой и костно-мышечной систем, а также наследственные синдромы.


Многие авторы отмечают психические расстройства (аутизм, умственная отсталость, нарушения поведения), неврологические нарушения (ДЦП). При применении ВРТ высока частота многоплодной беременности (35,7%), что сказывается на развитии детей. Дети, зачатые путем ЭКО, требуют многолетнего наблюдения и применения различных видов скрининга для выявления врожденной патологии.


Отечественные исследования:


1. Первые исследования на эту тему, проведенные в нашей стране в начале 1990-х годов доктором Бахтияровой О.В., показали, что наиболее часто встречающимися расстройствами у детей, рожденных в результате ЭКО или искусственного осеменения, являются: задержка внутриутробного развития — 29,3%, асфиксия при рождении — 90,5%, неврологические изменения — 53,6%.


2. В статье Атласова В.О. и соавторов (С.-Петербург) представлены результаты исследования течения беременности, родов, состояния здоровья новорожденных у пациенток после ЭКО. Исследователи делают вывод, что здоровье таких детей существенно хуже, чем у тех, что зачаты естественным путем. Недоношенность встречается в 24,6% случаев, маловесность (менее 1500 г) — в 6,2%, асфиксия при рождении — в 4,3%. Общая заболеваемость, обусловленная в основном задержкой внутриутробного развития, более чем в 4 раза превышает общую заболеваемость детей.


3. В работе Кузнецовой С.В. и соавторов (Воронеж) приводятся данные по особенностям адаптации новорожденных у женщин после ЭКО. По данным авторов, женщины, подвергшиеся циклам ЭКО, — чаще всего дамы старше 30, которые долго (в среднем 15 лет!) страдали бесплодием и безуспешно лечились от него. У них, как правило, есть несколько хронических заболеваний, почти все относятся к группе высокого риска развития осложненного течения беременности и родов, многоплодия, что неблагоприятно влияет на внутриутробное развитие плода. Дети, рожденные после ЭКО, имеют задержки внутриутробного развития, гипоксии (кислородное голодание), перинатальные поражения нервной системы (87,5%). К тому же они тяжело адаптируются в первые дни жизни, что говорит о высоком риске развития серьезной патологии в будущем.


4. Группа ученых (член-корреспондент РАМН Е.И.Сидоренко, профессор О.В.Парамей и к.м.н. Е.В.Молчанова) с кафедры глазных болезней педиатрического факультета РГМУ проанализировали данные о состоянии зрения у детей, рожденных с помощью ВРТ. Исследование показало: более чем у трети детей имелись серьезные зрительные нарушения, связанные с недоразвитием оболочек глаз, поражением ЦНС и дисплазией головного мозга. Например, 11 малышей (грудничков и 2,5—3 лет), зачатых ЭКО, сравнивали с 79 московскими сверстниками. Здоровыми по зрению оказались лишь 5 ЭКО-детей. 4 из 11 малышей (36,4%) были слепыми или слабовидящими. У 27,3% исследуемых были врожденные изменения век, у 18,2% — вторичное косоглазие, у 13,6% — катаракта. Упомянутых патологий не было ни у одного (!) ребенка из 79, появившихся на свет с помощью естественного зачатия.

Кроме того, на 11 детей пришлось в общей сложности 17 соматических патологий при рождении (от асфиксии и пневмонии до искривления печени и гипоплазии почек) и 12 неврологических патологий (включая энцефалопатию и порок развития ЦНС).



Казнь нерожденных



По мнению специалистов Научного центра здоровья детей РАМН, благоприятный исход ЭКО во многом зависит от состояния здоровья женщины и первичных причин бесплодия, а также от количества имплантированных эмбрионов. Но в последние годы в России получила распространение практика ЭКО и ИКСИ (ICSI) при тяжелых формах эндокринного бесплодия. В таких случаях чаще всего выполняют многочисленные попытки подсадок одновременно 3—5 эмбрионов, а для сохранения беременности нужна массивная гормональная терапия, небезразличная для плодов. Некоторые коммерческие центры выполняют у одной семейной пары до 10—20 попыток ЭКО, ИКСИ и ПЭ (переноса эмбрионов). Именно у таких женщин беременность чаще всего прерывается по медицинским показаниям досрочно (на 27—32-й неделе), рождаются близнецы с очень низкой массой тела и тяжелой патологией (поражения ЦНС, внутриутробное инфицирование, пороки развития).


Детские врачи считают, что границы педиатрии должны охватывать период от момента зачатия ребенка (а не рождения!). Врачи обеспокоены ситуацией с т.н. редукцией эмбрионов (для более успешного вынашивания при первичной подсадке 3—5 эмбрионов далее редуцируют, или “вырезают” 1—2): при этом не только грубо нарушаются права внутриутробного плода на жизнь, но и возникает опасность травматизации других эмбрионов. По сути убивается много уже зачатых детей во имя сомнительного результата по рождению одного-двух из них.


Стоит добавить, что почти все упомянутые здесь исследования касались в основном новорожденных и маленьких детей. Как развиваются появившиеся из пробирки и другими искусственными путями дети в более зрелом возрасте, практически никто не изучал.


Не надейтесь на новые технологии!


Педиатры уверены: ВРТ (с пока еще не доказанной безопасностью для женщины и ее будущих детей) изначально не должны позиционироваться как панацея для решения демографической проблемы. А поскольку главная причина отсутствия детей в семьях — вторичное бесплодие, чаще всего вызванное неудачным абортом, нужно не лечить следствие, а предотвращать причину. (видимо, удачнее делать аборты)

Как? Прежде всего укреплять репродуктивное здоровье подростков (по статистике, до трети детей имеют шансы в будущем стать бесплодными), а главное — пытаться изменить их взгляды на жизнь и семью.


Детские врачи не устают повторять, что ВРТ небезопасны для младенцев: вмешательство в естественный процесс зачатия может привести к сложным и далеко идущим изменениям в генетическом материале потомства. Но в России до сих пор нет единой системы оценки эффективности и безопасности различных ВРТ и не ведется регистр таких пациентов.


Не следует забывать и о здоровье женщин, применявших ВРТ: синдром гиперстимуляции яичников — лишь первый и видимый пример патологии, связанной с новыми репродуктивными технологиями. А частоту новообразований у женщин с такими схемами гормонотерапии еще предстоит оценить в ближайшее десятилетие. Тем временем нам преподносят новые ВРТ чуть ли не как единственную возможность решения демографической проблемы.


— Это свидетельствует о большой финансовой значимости такого коммерческого проекта. Практически ни одна страна в мире, даже очень богатая, не платит государственные деньги за весьма серьезные испытания над молодыми трудоспособными женщинами с весьма сомнительным результатом, — считают в НЦЗД РАМН. И призывают вообще запретить рекламу этой “тяжелой, подчас инвалидизирующей женщин технологии”. А в нормативные акты Минздрава предлагают внести положение о том, что разрешение на применение ВРТ должен давать только консилиум врачей-акушеров с привлечением педиатров, психологов и юристов. К тому же в стране нужно провести еще немало исследований здоровья и динамики развития детей, появившихся в результате применения ВРТ. И уже сейчас выделять деньги на лечение и реабилитацию детей, рожденных в результате ВРТ.
Впрочем, от ВРТ все же предлагают отказываться не полностью: к примеру, их можно и даже нужно применять в ряде исключительных случаев. Например, у молодых женщин, перенесших “женскую” онкологию: тогда ВРТ остаются для них действительно единственной возможностью для обзаведения потомством. СЛОВАРЬ “МК”

ВИДЫ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ:


ICSI — внутрицитоплазматическая инъекция сперматозоида;
IVF — оплодотворение в пробирке, или ЭКО;
SUZI — субзональная инъекция сперматозоида.

[LOL]

Мне нельзя такое читать. я, мля, впечатлительная очень.

[Werty]

Я очень хорошо представляю, как в РФ формируется такая статистика, особенно пресловутые неврологические отклонения, которые, кстати, счас диагностируют чуть ли не у ста процентов всех деток. Что - эко? А давайте на всякий случай понаписываем диагнозов, а то потом вдруг чего, а с нас спросят, что не лечили. И так беременным приписывают кучу фигни, например, дексаметазон, запрещенный во всем мире - и это обычным, а если узнают об эко - все, п-ц, сожрешь все таблы мира. Хорошо, что у меня был более-менее адекватный врач, и то я еле уговорила не пичкать меня, не укладывать в больницу "на всякий случай", добрая женщина уговаривала меня хоть дексом запулится для созревания легких . Бассейн, ЕР - на меня многие не эко мамы как на идиотку смотрели, потому что в русской традиции беременность - это болезнь, и многие после седьмого месяца на диван укладываются. В поликлинике, я, естественно, об ЭКО не говорила - вопросов по здоровью пока нет никакаих (тьфу три раза) даже у невролога, и, о кощунство! - мы не делали массаж

[Анилоп]

[Kleo_]

Полная статья опубликована вот здесь ввв.mk.ru/health/publications/374295.html
Девочки, я шокирована

Цитата: "И тем не менее немало специалистов считают этот способ опасным. Недавно главный педиатр страны, вице-президент РАМН Александр БАРАНОВ сделал сенсационное заявление: российское правительство делает ошибку, финансово поддерживая технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). И привел данные мировой статистики, по которым после использования ЭКО значительно возрастает риск рождения ребенка с пороками. По данным Баранова, 75% детей “из пробирки” — инвалиды".

Откуда такая статистика? Ведь не каждая мамочка ЭКОшного малыша, будет рассказывать о том, как он был зачат

Цитата: Среди прочих задач демографической политики РФ до 2025 года есть и такая: сделать восстановительно-репродуктивные технологии (ВРТ) доступными населению. Программа-максимум — обеспечить все семьи, которые хотят, но не могут иметь детей, медицинской помощью.

Вот это очень радует, что государство будет помогать бесплодным семьям

Цитата: Сейчас рождение одного ребенка из пробирки обходится государству примерно в 250 тысяч рублей. Некоторые эксперты уверяют, что появившиеся на свет таким образом дети даже опережают по развитию своих сверстников. Правда, с некоторой оговоркой: не столько за счет генов, сколько за счет любви родителей, которые так долго их ждали и растят, словно розы в оранжерее.

И это тоже верное заявление Московского Комсомольца

Цитата: По словам Баранова, только в России деньги на внедрение ЭКО выделены государством: в остальных странах эти проекты — коммерческие.
Вот по этим словам можно сделать вывод, что господин Баранов совсем не далекий

Цитата: “Мы, конечно, не имеем права ее запретить, но я считаю, что государство делает ошибку, поддерживая эту технологию. Надо быть честным. Если мы знаем, чем это грозит, мы обязаны информировать людей, — продолжает Баранов. — ЭКО наносит серьезный удар и по женскому здоровью: чаще всего на такую процедуру решаются женщины в возрасте, а колоссальные дозы гормонов, которыми их “накачивают” при искусственном оплодотворении, мягко говоря, не идут им на пользу”.

Жаль Баранову не задали вопрос, каким, в таком случае, он видит решения проблемы бесплодия без ЭКО у женщин с трубным бесплодием, у женщин с ановулиаторными циклами, с эндометриозом или у мужчин с единичными сперматозойдами т.д. Такое впечатление, что он считает, что женщины идут на ЭКО ради развлекухи, а не от безисходности

Цитата: Впрочем, от ВРТ все же предлагают отказываться не полностью: к примеру, их можно и даже нужно применять в ряде исключительных случаев. Например, у молодых женщин, перенесших “женскую” онкологию: тогда ВРТ остаются для них действительно единственной возможностью для обзаведения потомством.

Сказать, что они придурки - это не сказать ни чего Вобщем вывод такой девочки, мы просто зря тратим деньги и время на ЭКО, просто видимо мы секасом не правильно занимаемся и у нас могут быть детки без ЭКО Спасибо НЦЗД РАМН, что открыли нам глаза!

[LOL]

Клео, так уже есть эта статья. чуть выше.
Кстати, в заголовке топа кроется истина - Педиатр против ГОСПОДДЕРЖКИ ЭКО. Вопрос - где же этот педиатр был раньше? Просто денег ему на педиатрию надо. Ему дали мало. Если бы дали много, то он бы молчал.
А вообще-то ЭКО вредит здоровью женщины - да.
нельзя спорить с тем, что при многоплодных беременностях больше риск недоношенности и патологий.
также статистически доказано, что при МФ и последующем ИКСИ количество патологий в 2 раза больше среднего. То есть не 1, а 2%. А это - не половина и тем более не 75%.
КРоме того, мы помним, что чем старше женщина, тем выше риск рождения ребёнка с патологиями развития. А мы тут в основном дамы зрелые.
Выше перечисленные факты, конечно, делают процедуру ЭКО рискованной, но мы на этот риск идём с открытыми глазами.
С моей колокольни меня волнует только то, что благодаря Баранову на деток-ЭКОшек будут пальцем показывать.
Всё остальное меня волнует мало. Честно говоря, если бы на ЭКО мне нужна была бы господдержка, то я бы ЭКО не делала. Потому мне непонятно, почему мой ребёнок попадёт под раздачу. Я у государства денег на ЭКО не брала, однако же меня тоже приложили.
а то, что госфинансирование - это возможность для чиновника положить деньги в карман - очевидно.
да, в развитых странах почти любая медстраховка включает в себя ЭКО. господдержки нет.
Баранов грязную игру ведёт. На него бы в суд подать....

[МамаОля]

Сказать, что они придурки - это не сказать ни чего Вобщем вывод такой девочки, мы просто зря тратим деньги и время на ЭКО, просто видимо мы секасом не правильно занимаемся и у нас могут быть детки без ЭКО Спасибо НЦЗД РАМН, что открыли нам глаза!

Да уж! Не один десяток лет у нас "секса не было"! Ага, нет труб, но есть чудесная поза , которая поможет нам забеременеть! Блин, где же теперь этому учат? Пусть меня научат! И муж-то как рад будет!
Смех смехом, а до сих пор обидно, противно! Дай Бог, чтоб у г.Баранова никому не понадобился этот "варварский" метод лечения бесплодия - ЭКО!!! Здоровья главному педиатору!

[ciplenokcipa]

75% россиян смотрящих государственные СМИ и верящие в то, что там рассказывают - умственно отсталые!

Я это заявляю точно, следуя примеру г-на Баранова (правда без исследований, но кому они нужны - и так же все ясно ).

Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Надеюсь, ни кому в голову, после этого, не придет сообщать в поликлиниках, каким образом получились ваши дети. Нетрудно представить отношение российского общества к эко-детям в скором будущем.

Берегите себя и детей!

[Чуня]

Девочки, всем доброй ночи!!!

И это главный педиатр России. Позор государству.

Наверное господин Баранов и не был зачат при помощи ЭКО, но явно "помогает" своей статистике (о 75 % инвалидах), извините возмущена, хочется выразиться резко

[Milana]

Да, девочки... Я лично в этой статье увидела такой подтекст "не надо давать денег на ЭКО, дайте нам". Нас никогда не остановят подобные статьи, мы прекрасно знаем о последствиях и прочее, прочее. НО обидно, что мало грамотные в этом вопросе люди будут думать именно, как МК. Обидно за наших детишек.
Слава Богу, я не сказала в детской поликлинике, как бы зачат мой сын!!! Хотя в детскую карту они приклеили кусок обменки из роддома, где все очень подробно написано, но ее никто и не читал. Да, вот еще по поводу статистики по рождению деток после ЭКО. На меня в роддоме заполняли отдельный бланк о истории ЭКО, незнаю ведет ли роддом такую статистику или еще кто.

[БурЕна]

Девчат, завтра планируется важный "бой" ЗА НАС! , не проходите мимо: viewtopic.php?f=92&t=22616

[Мамаша]

странно, но я никогда не чувствовала своей ущербности по поводу того, что прибегла к эко...
напротив, я горжусь этим, не каждому дано через страдания получить таких долгожданных детей..

[velina]

У меня нет труб - и каким образом без ЭКО я могу иметь детей!?! А сейчас ВРАЧ-РЕПРОДУКТОЛОГ исправляет ошибки искалечивших меня врачей . Протокол за свои деньги, с квотой не получилось, хотя все показания для получения ее имеются. Но так наунижали при попытке ее оформить, что решила-МОИМ ДЕТЯМ НУЖНА ЗДОРОВАЯ МАМА, ну не буду я себе нервы трепать. А еще я- Почетный донор крови РФ Вопрос квот меня, при таком раскладе, мало волнует. Страшно, что детишки могут быть подвержены дикриминации.

[Саша]

Знаете, помоему нужно просто гнать, такого главного врача с его должности, ведь он посути сказал что ему "педиатру" дети то не нужны он видимо забыл что "педиатр" это детский врач, что это его ОСНОВНАЯ работа, а он говорит нам дети ненужны , kbxyj я считаю что пора создавать новую структуру в медицине и не только, потому что готовиться к беременности надо с детского сада, девушка должна знать о своем организме все, нужно заводить паспорт здоровья и вести его на протяжении всей жизни, а у нас как? У меня с 14 лет непостоянный цикл, я даже лежала в больнице с воспалением, а на прием к гинекологу я ходила ну может раза 3 за все 27 лет, и где бы меня не спрашивали какой у вас цикл, я пожимала плечами и говорила незнаю, врач удивлялся, что то писал в бумажке и все, а теперь когда мы решили иметь ребенка, это оказалось одной из проблемм А ПОЧЕМУ НЕКТО НИГДЕ И НИКОГДА не обратил на это внимание? Ну это мелочи, нет единого стандарта ни где, и ни в чем, врачам ПЛЕВАТЬ, мы как выше говорили как "УМНАЯ МАША" пошли на обследование чтоб подготовиться к беременности, и что, обычный узист, на темном маниторе, в заштатной больнице мне уже назначила диагноз!!!!!!!!!!!!!!!! гипоплазия, инфантилизм яичников, ДЕТЕЙ НЕ БУДЕТ!!!!! Это что обследование? А про то что мужчине тоже нужно сдавать анализы и прежде всего СГ, а потом уже на спид и инфекции, мы об этом узнали только через пол года. Меня выпнули из ЖК с этим диагнозом и сказали идите к эндокринологу гинекологу, но у нас такого врача нет ищите. Это что НОРМА? И таких случаев вагон и маленькая тележка, а когда я уже в Краевой больнице сделала УЗИ и там мне сказали, что вам неверно поставили диагноз, что предлагает этот "педиатр" мне, отказаться от надежды родить ребенка от любимого человека, мне почти здоровой женьщине у нас МФ, ни на что не надеяться, а ведь у мужа есть ребенок от Гр брака, только это было давно, когда он был молодой и здоровый, и особо не думал ни о чем, типа тогда он был здоров поэтому природа как естественный отбор разрешила хоть и ненадо было, а теперь когда НАДО когда ОЧЕНЬ ЖДЕТ И ЛЮБИТ И ХОЧЕТ, нельзя странный принцип природы. НИ ЗА ЧТО пусть этот доктор подавится. Его не только за эти слова надо уволить, а за каждого нормального ребенка которого убили в роддоме, когда пьяные акушерки принимают роды на новый год, когда врач не хочет оторваться от новогоднего стола, когда ее зовут к больному с температурой, когда пьяные мамаши наркоманки вообще залетают, потому что их нужно стерилизовать, да этих когда когда и когда столько много. Прям злость берет такого наговорил, да бесплодные женьщины у нас не в 40 или 45, а в 23, 25 вот моя статистика, из моего окружения уже 4 пары и думаю число будет только расти.А вообще я уже давно убедилась сытый голодного не разумиет, на личном опыте, мы с мужем занялись плотным обследованием и тут выяснилось, что у наших друзей тоже проблемы, не могут зачать уже год, мы вместе это обсуждали, я пройдя уже черти что, стала советовать как сделать лучше, куда сходить чтоб на мои грабли не наступать, в общем беда была одна, а потом после того как потащила свою знакомую на снимок проходимости труб, она благополучно забеременела, прошло 4 месяца и в разговоре о каких то там анализах, обсуждении проблем по зачатию, она мне выдала да у тебя уже крыша поехала на фоне беременности у меня челюсть и отпала, вот так пока человек не пройдет все круги ада он никогда тебя не поймет.

[Плюшка]

Понять таких как мы - могут только такие как мы!
Мне повезло - на моём беременном пути всего один врач (от которого и требовалось только оформить в приёмнике карту в роддом) сказал "А чё ЭКО? Сама-то не могла что ли?" Я с ним и разговаривать не стала - что дураку объяснять. А главный педиатр России - не компетентен и проявил свою полную несостоятельность и дремучесть в вопросе ЭКО. Неужели он и в педиатрии настолько несведущ?! После таких выступлений в Думе его должны бы были уволить по статье - за несоответствие должности с последующей переаттестацией!

Девочки! Наши дети всё равно самые лучшие и самые любимые - потому что они наши! И те кто родился и те, кто в пути к своим любящим родителям!