с какими сложностями столкнулись в протоколе?

[Смородинка (Саша 18.03.2007)]

Поясняю -


в дипломе пишут учитель русского языка, а не учительница русского языка.


в трудовой книжке пишут секретарь отдела, а не секретарша отдела.


в договоре пишут донор ЯК, а не донорша ЯК.

[Марика (королевамать)]

Смородинка, тем не менее, в литературе разрешено использование: учительница и секретарша. Форум - это даже не литература, и уж тем боле не трудовая или договор.

Кстати, официально аббревиатуры ДЯ (ДС, СМ, БМ, и т.д.) вообще не существует - тем не менее, мы их активно используем.

Ты это... не ругайся по пустякам.

[кладовка]

[quote title=Смородинка писал(а) чт, 26 июня 2008 05:22


Вот объясни зачем тебе каждый раз упорно стоять на своем? Каждый раз ты всем объясняешь какие они глупые и какая ты умная. [/quote]


ничего не знаю про ДЯ. плохо знаю русский язык. Но под этими словами подпишусь. у меня после некоторых ответных реплик Явлены (по другим темам) порой возникало ощущение, будто я не свое мнение на форуме представила, а контрольную работу учительнице сдала. и получила оценку. И даже иногда хорошую.

[Марика (королевамать)]

Однако, сколько людей - столько и мнений. Мне лично всегда кажется, что Явлена не ведет работу над чужими ошибками, а задает наводящие вопросы интервьюируемым ею форумчанкам, дабы получше понять мнение этих самых форумчанок, или просто подискутировать с ними.

Лен, сорри, если ошиблась.

Впрочем, мы как-то не в ту степь ушли...

[БастетВ]

lenma писал(а) пн, 16 июня 2008 05:50
Привет. Девочки,те кто делал Эко с донорскими яйцеклетками! Подскажите с какими сложностями столкнулись в протоколе? Сколько времени понадобилось на поиск донора (где нашли) и синхронизацию циклов?



Девочки, а я вообще не понимаю, почему мы все топики про ДЯ и СМ превращаем в поле битвы? Человек просто спросил совета, как, что и почем. А у нас сразу начинаются дебаты, каждый пытается высказать свое отношение по поводу принятия или не принятия ДЯ и СМ, в итоге топ закрывается.

[Смородинка (Саша 18.03.2007)]

Марин, если это пустяки - зачем мне все начинают правила русского языка объяснять?


Ты какого-нибудь секретаря назови секретаршей - и станешь для нее врагом №1.


Дальше - Здесь на форуме есть такие понятия как администратор и модератор - почему не администраторша и не модераторша?


В русском языке также много разных слов есть, которые мы здесь не употребляем.


Совсем недавно Явлена уточняла что же такое означает беспонтовый у новенькой девочки на форуме. Так она описала клинику в своем городе. А я оказывается цепляюсь к словам.


Для меня донор и донорша большая разница.


Женщин - доноров крови кто-нибудь доноршами называет?


Донорша - слишком неуважительное обращение к донорам ЯК. А я их уважаю.

[Марика (королевамать)]

Наташ, извини, но тебя понесло куда-то не туда.

Я часто называю знакомых секретарш (сорри, секретарей) секретаршами. И они никогда не обижаются.

Если меня переназовут "модераторшей", тоже не буду иметь ничего против.

Если говорить и спорить о грамматических ошибках, то процентов 80 всех форумчанок нужно гнать поганой метлой с форума, потому как у меня, как у профессионального редактора, волосы на голове дыбом встают от количества грамматических и пунктуационных ошибок в их сообщениях. Но я понимаю, что это форум - и каждый пишет кто во что горазд, не следя за правила русского языка. Да чего греха таить - и я иногда тоже делаю ошибки-опечатки.

Кстати, по поводу правильного написания слова "донор" именно ты первая завела речь, указав Явлене на ее ошибку.

И еще: на форуме периодически поливаются грязью мои коллеги, но мне не приходит в голову оскорбляться по этому поводу (а это будет покруче, нежели неправильное написание слова). Поэтому я искренне не понимаю твоего мнения о "неуважительном обращении" только лишь на том основании, что слова "донорша" нет в словаре русского языка. Или нам всем теперь нужно обижаться на то, что другие смеют называть наших еще не рожденных детей "эмбриошками"?

[Смородинка (Саша 18.03.2007)]

Е. ворона Марика писал(а) чт, 26 июня 2008 14:52
.

Кстати, по поводу правильного написания слова "донор" именно ты первая завела речь, указав Явлене на ее ошибку.





Безусловно, я завела речь об ошибке.


На мои 2 строчки было написано куда больше.


И для меня это не грамматическая ошибка, это неуважительное название донора.

Е. ворона Марика писал(а) чт, 26 июня 2008 14:52
Наташ, извини, но тебя понесло куда-то не туда.







Я в который раз поняла, что мне следует молчать в тряпочку.

[Марика (королевамать)]

Ты в который раз поняла все неправильно.

Топ вообще-то про доноров яйцеклеток. А мы спорим о грамматике.

Давай уж прекратим этот спор. Мир-дружба-жвачка!

[Явлена]

Здравствуйте ученики! Ваш учитель снова на связи! (это кладовке привет!)


Обезьянка, ты меня прости, но твоя реакция на слово донорша очень странная! ЧТо ты в этом слове плохого видишь?? Почему тебя коробит???


И неприятно, что перешли на обсуждение моей личности.Ведь гораздо легче обсуждать меня, какая я Если Вам от этого легче, то сильвупле.


Чао какао!

[Явлена]

lenma писал(а) чт, 26 июня 2008 04:30
Девочки...А моя психика закрыта от подобных рассуждений. Или период тот прошел, или он еще наступит. Да и вообще... Получить бы результат и катись оно все...



УДАЧИИИИИ!!!!!!!!!!!!!!!!

[Явлена]

Я часто думала , когда вела дискусси в топах про ДЯ, что меня по моим постам воспринимают не иначе как генофобку (генофилку) и ярую противницу донорских программ.



И посему не могла понять почему так остро реагируют некоторые на мои посты. Теперь поняла. Дело в том, что я до конца или не четко обозначила свою позицию. Наверное она кого то насмешит или удивит или обрадует. Но уж мне ярлыки точно не вешайте.


Я лично выступаю против использования донорских клеток, когда женщина имеющая свой фолл. запас (норм гормоны и сохраненная функция яичников) под давлением обстоятельств ( неудачи, врачи, форум) использует ДЯ. Т.е. против использования ДЯ не по медицинским показаниям.


Фсе.

[bolkab]

Явлена писал(а) чт, 26 июня 2008 17:47



Я лично выступаю против использования донорских клеток, когда женщина имеющая свой фолл. запас (норм гормоны и сохраненная функция яичников) под давлением обстоятельств ( неудачи, врачи, форум) использует ДЯ. Т.е. против использования ДЯ не по медицинским показаниям.





Сто пудов. Подписываюсь. И особенно, вникая в некоторые ситуации, поражает, когда женщина со здоровыми яичниками, но с нездоровой маткой, или с ужасной спермограммой у мужа, и/или при том, что вообще-то изначально детей хочет только она, а мужу пофиг, при паре неудач в "обычном" ЭКО спешит прибегнуть именно к ДЯ, а не к СМ, или ДС, хотя иногда все это в результате все равно доходит чуть ли не (или именно до) развода. И она остается с ребенком от ДЯ но генетически - мужа. Которого (мужа) она к этому моменту на дух не выносит. Где логика? И не надо только говорить, что у женщин своя логика. Я тоже вполне себе женщина. Но логика или есть, или ее нет. Особенно странно видеть этот вариант логики у людей с "высоким" математическим образованием. Тут точно не верится в недостаток ума поэтому - так и хочется такую позицию любви к ДЯ и нелюбви к достаточно многочисленным собственным клеткам - ну хоть по Фрейду проинтерпретировать, что ли, хотя и по другим психологическим системам можно тоже

[Koluchka]

Что-то последнее время на форуме бабские склоки стали появляться, раньше этим только Ева отличалась.

Обезъянка, ты ведь не на слово "донорша" обиделась, а просто для тебя эта тема болезненная.

[Lenma (30 недель)]

Да, девочки... А по существу то никто и не рассказал...

[Явлена]

lenma писал(а) пт, 27 июня 2008 03:41
Да, девочки... А по существу то никто и не рассказал...


А по существу все таки ответили ранее..

Опасаться можно только того, что у донора ЯК все будет хорошо расти и будут клеточки на оплодотворение.


Ну и еще стоит обращать внимание на эндометрий и пр. вещи. Можно приравнять протокол с ДЯ к крио протоколу по сути и лекарственной нагрузке.



Удачи!

[Радуга]

Е. ворона Марика писал(а) ср, 25 июня 2008 18:40


Для того, чтобы ребенку было начхать на родительские гены, родители должны быть... как бы помягче сказать... не очень хорошими родителями: чтобы ребенок вообще не хотел иметь ничего общего с ними - ни характер, ли черты лица, ни способы воспитания детей.

ИМХО



Ну почему же...

Нормальным людям без проблем с репродукцией вот как-то не приходит в голову вообще гены с детьми обсуждать. А похожесть... Ребенок вообще будет похож на тех, кого любит (похож во всех смыслах).

[Радуга]

А мне близка позиция Ириски -

"предлагаю ценить ... каждый ген, какого бы происхождения он ни был"

Отлично сказано.

Опять не понимаю, чем ваш ген лучше?

Жести не вижу.

А вот это сопру для будущих генетических боев:

"ребёнку на «не твои гены», я думаю, вообще начихать". Абсолютно верно.

Ребенку не начхать на то, чтобы мама не выходила на работу в его несколько месяцев от роду, не бросала на няню, не начхать на привлекательность искусственного вскармливания при наличии возможности кормить грудью. На то, что мама предпочитает родить и дальше делать карьеру.

Причем, заметьте, его тоже не спрашивают о том, что бы он предпочел. Увы, и это в нашем обществе, это мы тоже решаем за него, не спрашивая его. Да-да, так тоже формируется "среда". Но почему-то форма носа нас волнует гораздо больше, чем то, кто по сути растит наших детей

А на гены ему, ребенку, начхать. И на форму носа (если не уродская) тоже.

[Радуга]

"И еще - тогда давайте уж доведем рацио до конца и не будем делать из донорства тайну. Никакой анонимности! Чтобы не было никакого сокрытия инфы и Ре потом мог(ла) сам(а) решать, что ему(ей) важнее, собственные гены или взаимная, надеюсь, привязанность с родившими и вырастившими родителями Cool Тогда, ничего не имею против таких программ Cool "

Ого, вот это уже круто.

Жаль от предков женского пола ну никак не получить инфы обо всех адюльтерах и внебрачных (по сути к предкам мужского пола и их генам отношения не имеющих) детях, которые частенько рождались в каждой семье )))

И ничего, фамилии носили и не позорили, на пап были похожи))).

Согласна на отсутствие анонимности при оглашении всех списков, пожалуйста))))

[Радуга]

bolkab писал(а) ср, 25 июня 2008 19:55
... Ре и то, и другое спокойно переживет и станет тем, КЕМ в нем заложено



Кем же заложено-то? Неужели генетическими родителями?????

А может оговорочка? А?

Про свой отросточек - даже обсуждать не хочется.

[Радуга]

Iriska писал(а) чт, 26 июня 2008 02:32
Так вот где вы все, поборницы генетически своих детей ! Вся честнАя компания в сборе! Значит, интересуетесь донорскими клетками? Не, ну как же я рада-то, все в сборе . Что, сделаем из этого чахлого топа самое посещаемое место?








Iriska писал(а) чт, 26 июня 2008 02:32


Нас много, и у нас такая форма размножения. Других больше, у них другая форма размножения.





Снимаю шляпу за точность и шарм


Как-то наша Пятничка высказалась по поводу одного лечения - "долго и печально". Вот-вот, ну всем почему-то надо и долго и печально. А у остальных - ищем психоаналитические корни и скрытые мотивы.

[Iriska]

О, Радуга подтянулась. В нашем полку прибыло!


Явлена писал(а) ср, 25 июня 2008 16:48


Iriska писал(а) ср, 25 июня 2008 02:22


Выбор между несколькими годами стресса и отчаяния, убитыми на протоколы деньгами и между тем, что в ближайшем будущем у тебя появится ребёнок, а на сэкономленные деньги ты с этим ребёнком сможешь, например, поехать в экзотическое путешествие. Ну так как?


ИРИСКАААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!! Ты о чем??





Визуализация. Такая картинка или событие из будущего, что хочется совершать телодвижения в этом направлении. Например, кормить жирафа. Или устроить фотоохоту на льва. Смотреть на звёзды из астрономической обсерватории. Заблудиться в джунглях.

Дети интересным образом воспринимают мир, это хорошая компания для подобного досуга.


Пробую визуализировать понятие «генетически свой». Ребёнок как ребёнок, две руки, две ноги. Максимум, что приходит в голову, это штамп на лбу: «генетически свой». Вроде «контроль качества ОТК». Не вдохновляет.

[Iriska]

Валери писал(а) чт, 26 июня 2008 14:23


Девочки, а я вообще не понимаю, почему мы все топики про ДЯ и СМ превращаем в поле битвы?




Мне такая дискуссия кажется полезной. Многие девчонки слишком парятся по поводу донорских программ, хочется поделиться более лёгким отношением к этому делу. Конечно, для некоторых особо убеждённых бойцов битва идёт «не на жизнь, а на смерть»:


bolkab писал(а) вс, 30 декабря 2007 13:01
Мне например лучше было бы без ребенка, чем не со своим генетически.



Нет цели выяснить, кто тут прав, но хотелось бы представить разные точки зрения, чтобы был выбор.


Lenma, чего-то ты совсем раскисла. Вот, надыбала из Интернета, серьёзные дяденьки из серьёзной клиники учат жить:


Ставьте перед собой реальные цели, старайтесь расставлять приоритеты и не размениваться по мелочам, не впадайте в отчаянье, учитесь доверять своим чувствам, будьте тактичны, принимайте людей такими, какие они есть, любите безоговорочно, будьте внимательны к нуждам и страхам других людей, будьте готовы к компромиссам, не теряйте энтузиазма!

Будьте счастливы и здоровы!!!

[Смородинка (Саша 18.03.2007)]

Koluchka писал(а) пт, 27 июня 2008 02:03
Что-то последнее время на форуме бабские склоки стали появляться, раньше этим только Ева отличалась.

Обезъянка, ты ведь не на слово "донорша" обиделась, а просто для тебя эта тема болезненная.



Ну вот этого еще не хватало. Русскому языку меня учат, что на самом я деле чувствую мне объясняют. Тем донорства для меня не может быть болезненной - донор подарил мне счастье, которое меня будит рано утром, и своему донору я безмерно благодарна.И я в отличие от многих тут рассуждающих на общие , а не конкретные вопросы ,в ТЕМЕ ,а не около нее.


Повторю - от слова "ДОНОРША" меня трясет.

И если модератор раздела Донорская яйцеклетка говорит, что правильно следует говорить ДОНОР, надо это мнение уважать.


Дорогой рут, прошу поменять модератора раздела. Не считаю для себя возможным модерить этот раздел.

[Lenma (30 недель)]

Iriska, ну ты точно боец...невидимого фронта. А я простая, обычная... Погода вот дождливая на меня влияет. Но ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННАЯ.И добьюсь любым путем чего хочу.