ПОДВОДЯ ИТОГИ ОПРОСА
СообщениеДобавлено: 24 сен 2009, 18:31
Подводя итоги опроса
Итак я снова в игре (в протоколе) и опять думаю получится, не получится. Протокол третий – возможно последний, а причин так и не нашли. Однако ближе к делу. Выкидывая за борт опроса категорию: «у нас только эндометриоз, МФ, никудышние эмбрионы, трубы...., а так ничего не нашли и ничего пока не получилось» и огромную кучу флуда не по теме удалось составить список так сказать «подозреваемых»:
номер 1 к моему великому удивлению: ГОЛОВА. И сразу вспомнилась цитата из фильма «Формула любви» «сердце стучит? стучит! легкие дышат? дышат! а голова дело темное и исследованию не подлежит...» как то так, если цитата не точная – пардон - смотреть фильм снова из-за цитаты было влом.... Мое мнение – голова конечно может быть – но не первопланово. На личном примере могу подтвердить, что есть пары с неясным фактором без «зацикливания». Т.е. сначала мы два года не парились вообще. Планировать начинали с нормальными эмоциями – не было ни фанатизма, ни страха перехода в другой статус, ни страха что не получится. Т.е. не было «блин, пора, но не хочется» или «хочу, умру, давайте прям сейчас иначе не могу». Но – мне кажется голова может влиять на процесс лечения. Опять же не сразу. В первое эко и несколько крио я шла под флагом «случилось досадное недоразумение, сейчас меня немного полечат и ура» и «медицина крута, врачи божественны». После второго протокола появляется недоверчивость, упертость, неверие в свои силы и возможности медицины и куча других тараканов. Но это уже не причина, а следствие.
Так что все кому сказали, что с его крышей что-то не так – успокоится и расслабится – с вами все ОК.
номер 2 по популярности это кариотип, ШЛЯ, HLA, CКЛ и разные пробы из слизи. Потому что их делают обычно не сразу. Реальные возможности дерзнуть и все выяснить до первого, второго протокола есть практически только у жителей «столиц» и их окрестностей. Например у нас в Папуа-Новой Гвинеи не делают ни HLA ни СКЛ).
Начнем кариотипом – опять расслабтесь – у 99 процентов оказывается нормальный кариотип. Отклонения в кариотипе – фатальные – редкость. Кстати одна интересная история из жизни. Когда я поделилась со своей знакомой своей экошной историей, она мне печально сообщила, что да – для нее тема деторождения стала кошмаром еще в раннем пубертате – когда врачи случайно выяснили, что она по кариотипу почти мальчик и усердно готовили ее к тому, что детей у нее быть не может. Другие проблемы связанные с этим у нее все присутствуют, справки от врачей присутствуют. И еще есть довесок – две прекрасные дочки рожденные с первого чиха.
HLA спорно. Весьма спорно. Читайте в тырнете сами, я только все искажу.
СКЛ так и не изучила.
Пробы из слизи в процессе ЭКО становятся не актуальны – плохие результаты могут препятствовать только естественному зачатию. Среди моих знакомых экошных мамашек/детишек есть один экземпляр успешной первой ИИ после выяснения агрессивной слизи. Вобщем "не такая" слизь не мешает ни успешному ИИ, ни успешному ЭКО.
номер 3 – иммунология. Коротко – долго изучала. Верю. Сдала все и пересдала (по моему раз 5 и в разных местах). Куча времени и денег. Масса интересных открытий - правда только теоретических, поскольку у меня оказалось все ОК. СОВЕТУЮ ВСЕМ НЕЯСНЫМ, кто еще не проверял. Это действительно существует и лечится.
номер 4 – гемостаз. Обязательно проверьте. У меня был сбой всего один раз, может быть он был причиной ЗБ. В остальные разы проверяла. Все ок.
номер 5 – иммуногистохимия или проверка рецепторов гормонов прямо в матке. Не делала. Грешу на эту причину. Возможности проверится нет. Если кому-то из неясных причин выясняли сбои ТОЛЬКО в этой области – отпишитесь. Как лечили. Как выяснили. Где делали. Почем. И т.п. В опросе может не внимательно читало было только – "а иммуногистоихимию сдавали, нет, а зря" и объяснение что это такое. Думаю полезная штука.
номер 6 – доплер УЗИ матки и СЕМ (т.е. проверка имплантационного окна). Ни то не другое у нас не было возможности сделать. Думаю проверка кровотока доплер УЗИ очень полезно – действительно может имплантация не происходит по причине никакого кровотока. А вот СЭМ (имплантационное окно) – россияне, в России это делают? Где? киньте ссылки. У меня сложилось впечатление, что это чисто уникальный метод клиники НАДИЯ, Киев. Насколько он правильный или обоснованный судить не берусь. Материалы клиники прочитала внимательно, но я настолько «некопенгаген» что выводов никаких не сделала.
номер 7 – менять схемы протоколов и отпустить голову. Задание выполнено – первое три раза. Второе множество раз. Уходила в «отключку» от темы несколько раз надолго.
и курьезы в хвосте: какие-то специальные иконы (но как я поняла, они не вещали о причинах, они взяли и сделали – так что это наверное в другой раздел – если помните Стугацких - Понедельник начинается в суботу, то это в раздел "товарищи ученые, в нашем подвале раздаются странные звуки -объясните их причины)
, далее ломкие эмбрионы – цитирую «Была девушка на форуме. У нее получилось с 7-й попытки (правда трубный фактор) - эмбрионы в 7 попытке подсаживали на следующий день после пункции . только тогда получилось. Хрупкие очень были эмбрионы, "ломались" при прохождении через катетер.» - насколько это реально не знаю, меня врачи с этой теорией послали в баню со словами «у вас вырастает до бластиков, а вы хотите на следующий день подсаживать неизвестно что?»
П.С. Обещаю апгрейды. Конкретно о сперме и неясном факторе (просто сейчас не могу найти материал, кот. мне попался в других водах) и еще пару мелочей.
Итак я снова в игре (в протоколе) и опять думаю получится, не получится. Протокол третий – возможно последний, а причин так и не нашли. Однако ближе к делу. Выкидывая за борт опроса категорию: «у нас только эндометриоз, МФ, никудышние эмбрионы, трубы...., а так ничего не нашли и ничего пока не получилось» и огромную кучу флуда не по теме удалось составить список так сказать «подозреваемых»:
номер 1 к моему великому удивлению: ГОЛОВА. И сразу вспомнилась цитата из фильма «Формула любви» «сердце стучит? стучит! легкие дышат? дышат! а голова дело темное и исследованию не подлежит...» как то так, если цитата не точная – пардон - смотреть фильм снова из-за цитаты было влом.... Мое мнение – голова конечно может быть – но не первопланово. На личном примере могу подтвердить, что есть пары с неясным фактором без «зацикливания». Т.е. сначала мы два года не парились вообще. Планировать начинали с нормальными эмоциями – не было ни фанатизма, ни страха перехода в другой статус, ни страха что не получится. Т.е. не было «блин, пора, но не хочется» или «хочу, умру, давайте прям сейчас иначе не могу». Но – мне кажется голова может влиять на процесс лечения. Опять же не сразу. В первое эко и несколько крио я шла под флагом «случилось досадное недоразумение, сейчас меня немного полечат и ура» и «медицина крута, врачи божественны». После второго протокола появляется недоверчивость, упертость, неверие в свои силы и возможности медицины и куча других тараканов. Но это уже не причина, а следствие.
Так что все кому сказали, что с его крышей что-то не так – успокоится и расслабится – с вами все ОК.
номер 2 по популярности это кариотип, ШЛЯ, HLA, CКЛ и разные пробы из слизи. Потому что их делают обычно не сразу. Реальные возможности дерзнуть и все выяснить до первого, второго протокола есть практически только у жителей «столиц» и их окрестностей. Например у нас в Папуа-Новой Гвинеи не делают ни HLA ни СКЛ).
Начнем кариотипом – опять расслабтесь – у 99 процентов оказывается нормальный кариотип. Отклонения в кариотипе – фатальные – редкость. Кстати одна интересная история из жизни. Когда я поделилась со своей знакомой своей экошной историей, она мне печально сообщила, что да – для нее тема деторождения стала кошмаром еще в раннем пубертате – когда врачи случайно выяснили, что она по кариотипу почти мальчик и усердно готовили ее к тому, что детей у нее быть не может. Другие проблемы связанные с этим у нее все присутствуют, справки от врачей присутствуют. И еще есть довесок – две прекрасные дочки рожденные с первого чиха.
HLA спорно. Весьма спорно. Читайте в тырнете сами, я только все искажу.
СКЛ так и не изучила.
Пробы из слизи в процессе ЭКО становятся не актуальны – плохие результаты могут препятствовать только естественному зачатию. Среди моих знакомых экошных мамашек/детишек есть один экземпляр успешной первой ИИ после выяснения агрессивной слизи. Вобщем "не такая" слизь не мешает ни успешному ИИ, ни успешному ЭКО.
номер 3 – иммунология. Коротко – долго изучала. Верю. Сдала все и пересдала (по моему раз 5 и в разных местах). Куча времени и денег. Масса интересных открытий - правда только теоретических, поскольку у меня оказалось все ОК. СОВЕТУЮ ВСЕМ НЕЯСНЫМ, кто еще не проверял. Это действительно существует и лечится.
номер 4 – гемостаз. Обязательно проверьте. У меня был сбой всего один раз, может быть он был причиной ЗБ. В остальные разы проверяла. Все ок.
номер 5 – иммуногистохимия или проверка рецепторов гормонов прямо в матке. Не делала. Грешу на эту причину. Возможности проверится нет. Если кому-то из неясных причин выясняли сбои ТОЛЬКО в этой области – отпишитесь. Как лечили. Как выяснили. Где делали. Почем. И т.п. В опросе может не внимательно читало было только – "а иммуногистоихимию сдавали, нет, а зря" и объяснение что это такое. Думаю полезная штука.
номер 6 – доплер УЗИ матки и СЕМ (т.е. проверка имплантационного окна). Ни то не другое у нас не было возможности сделать. Думаю проверка кровотока доплер УЗИ очень полезно – действительно может имплантация не происходит по причине никакого кровотока. А вот СЭМ (имплантационное окно) – россияне, в России это делают? Где? киньте ссылки. У меня сложилось впечатление, что это чисто уникальный метод клиники НАДИЯ, Киев. Насколько он правильный или обоснованный судить не берусь. Материалы клиники прочитала внимательно, но я настолько «некопенгаген» что выводов никаких не сделала.
номер 7 – менять схемы протоколов и отпустить голову. Задание выполнено – первое три раза. Второе множество раз. Уходила в «отключку» от темы несколько раз надолго.
и курьезы в хвосте: какие-то специальные иконы (но как я поняла, они не вещали о причинах, они взяли и сделали – так что это наверное в другой раздел – если помните Стугацких - Понедельник начинается в суботу, то это в раздел "товарищи ученые, в нашем подвале раздаются странные звуки -объясните их причины)
, далее ломкие эмбрионы – цитирую «Была девушка на форуме. У нее получилось с 7-й попытки (правда трубный фактор) - эмбрионы в 7 попытке подсаживали на следующий день после пункции . только тогда получилось. Хрупкие очень были эмбрионы, "ломались" при прохождении через катетер.» - насколько это реально не знаю, меня врачи с этой теорией послали в баню со словами «у вас вырастает до бластиков, а вы хотите на следующий день подсаживать неизвестно что?» П.С. Обещаю апгрейды. Конкретно о сперме и неясном факторе (просто сейчас не могу найти материал, кот. мне попался в других водах) и еще пару мелочей.
- тем более что раскопки продолжаются, впереди гистера, иммунология, гемостаз, кровоток в матке... 
, без тебя и твоих постов грусть -тоска меня съедала 
