И снова о пожилых матерях с собственным генетическим материалом

четверг, марта 5, 2015 - 08:15
И снова о пожилых матерях с собственным генетическим материалом

2-ого марта на первом канале прошла программа «Пусть говорят» с Малаховым; тема передачи – 60-летняя женщина родила девочку.

10 лет назад она потеряла сына и решила, что сейчас самое время восполнить эту потерю. В общем-то, я считаю, что это личное дело каждого, рожать в таком возрасте или не рожать. Тем более, что отцу ребенка сейчас 52 года, так что по крайней мере у него большие шансы дожить до совершеннолетия дочки, а, значит, девочка не попадет в детдом. Как говорится, и на том спасибо. А уж как они собираются ее воспитывать и на какие, простите, шиши жить при этом – надеюсь, что они задумывались об этом, хотя, судя по домашней обстановке, семья не из богатых. Однако дело в другом.

Во время всей передачи упорно замалчивался вопрос – а каким образом эта девочка была зачата. Правда, один из экспертов, акушер-гинеколог, вспоминала про вспомогательные репродуктивные технологии, но как бы безотносительно к ситуации. А сама счастливая «молодая мамаша» время от времени допускала некие оговорки, типа «я старалась, чтобы в период зачатия муж не пил даже пива», которые неявно, но упорно подводили присутствующих в зале и телезрителей к мысли, что зачатие было что ни на есть естественным. Ведущий же тактично от вопросов на эту тему воздерживался.

Мне смешно, когда говорят, что одна наша знаменитая звезда эстрады 10 лет назад заморозила яйцеклетки, когда ей было 54 года. Мне смешно, когда Шаляпин и 56-летняя Копенкина на голубом глазу заявляли, что собираются родить СВОЕГО ребенка. Смешно мне и в этом случае. Давайте расставим точки над И.

Для всех, мало-мальски разбирающихся в вопросах репродукции, абсолютно ясно, что зачатие было ЭКОшным, и что при этом использовались донорские яйцеклетки. Женщина в 60 лет, которая имеет собственный генетический материал – это что-то из области не очень научной фантастики. Почему этот момент «замолчали» в программе – понятно: скорее всего, счастливые родители не очень-то хотели говорить об этом факте.

И тем самым опять ввели в заблуждение дам бальзаковского возраста, которые, я почти уверен, опять побегут после этой передачи к своим врачам-репродуктологам и будут говорить «а вот мы по телевизору видели, тетка родила в 60 лет со своими яйцеклетками, а вы мне говорите что донора надо брать».

И, опять же почти уверен, что найдутся нечистоплотные врачи, которые воспользуются этой ситуацией и будут «разводить» своих пациенток на еще одно – другое – третье ЭКО с «собственным генетическим материалом»– «ну вот видите, у ней же получилось в 60 лет, а вам всего 47, и у вас получится, надо пытаться». И бедные женщины будут терять деньги, а главное – драгоценное время. Вот она - цена подобных передач и подобного «деликатничания» со стороны авторов программы.

Дорогие дамы! Если у женщины после 45 лет рождается ребенок, то, чтобы она вам (или кому бы то ни было) ни говорила, с вероятностью как минимум процентов в 96 были использованы донорские яйцеклетки. А если она старше 50 – то эта вероятность составляет 99,(9)%. Увы и ах, но по-другому не бывает. Исключения так же возможны, как, к примеру, непорочное зачатие.

Все есть на нашем телевидении – лизоблюдство, передергивание фактов, насилие, кровь, секс, отсутствие морали. Одного маловато – ответственности перед зрителями. Похоже, ее место с успехом занимают рейтинги. Самое главное – «пипл хавает», а уж как он это переваривать будет – это его проблемы.

общество, женское здоровье, Эко
Добавить комментарий
Это интересно
Один или два? Вечный вопрос
13.10.2017
0
588

Повысить шансы на беременность или рисковать здоровьем детей?

"А часики-то тикают!": о Нобелевской премии по медицине-2017
05.10.2017
0
679

2 октября в Стокгольме Нобелевский комитет объявил лауреатов Нобелевской премии по медицине 2017

Благословите на счастье!
24.07.2017
3
5728

Наши форумчанки рассказывают, как просили благословение на ЭКО в церкви.

Яндекс.Метрика