Ребенок для родителя или родитель для ребенка

[EKA]

«Родитель для ребенка» или «ребенок для родителя».


Поскольку это тема меня затронула (я живу в стране, где усыновитель не выбирает ребенка путем посещения соответствующих учреждений, сравнивания детей и т.п., а ему его находят согласно заданным параметрам и предлагают в единственном экземпляре с правом выбрать да или нет), я решила здесь опубликовать статью, которую нашла в книге об усыновлении о выгодах и невыгодах двух методов практического осуществления выбора ребенка для усыновления. Может быть кому-нибудь будет интересно.


Как это происходит у нас или метод «родитель для ребенка»


Выбирается кандидат-усыновитель, который соответствует представлениям органа опеки о пригодном для ребенке родителе.


Выгоды:

Усыновители имеет возможность согласится принять ребенка или не принять его, но у них не возникают в будущем сомнения о том, могли бы они выбрать из доступных детей ребенка «лучше» (сомнения могут возникнуть главным образом в случае проблем с воспитанием).

Ситуация более похожа на нормальный процесс рождения ребенка – биологические родители не знают, какой ребенок у них родится.

Соответствующий орган опеки более компетентен и ответственен в процессе принятия решения. Он принимает решение более профессионально.

Детей меньше возвращают.

У всех детей более ровный шанс найти семью. Выбор не зависит от того, который ребенок симпатичнее или красивее. Родителей найдут и те, менее красивые.

Процесс проходит быстрее.


Невыгоды:

Усыновители не могут выбрать ребенка, который полностью соответствует их представлениям. Это может отвратить от усыновления и кандидатов, которые могли бы быть хорошими родителями.

В таком случае усыновители часто на всякий случай выбирают параметры: самый ранний возраст, белый цвет кожи, здоровый ребенок.

Поскольку ребенок выбран не ими, родители внутренне могут ребенка не принять или склоняются к алибистическому «мы этого ребенка не выбирали».

Неравное положение кандидатов на усыновление и управления.

Схематическое или алибистическое (только с принятием во внимание очереди) и в результате непрофессиональное размещение ребенка. Субъективность гос. служащих. В результате ребенок и его будущая семья могут быть недостаточно компатибильны.


«Ребенок для родителя»


Усыновители могут посмотреть и познакомится с разными детьми, пообщаться с ними. В таком случае усыновители могут прийти к решению, которое для них оптимально.


Выгоды

Свободное решение после личного знакомства с ребенком основывает более глубокое обязательство, чем выбор ребенка под давлением.

Корреляция представлений усыновителей о ребенке в результате прямого контакта.

Равные отношения между органом опеки и кандидатами.

Таким образом чаще усыновляют более взрослых детей, больных и увечных детей, детей иной этнической группы.


Невыгоды

Дети могут быть травмированы или у них могут возникнуть неоправданные ожидания

Непрофессиональная интерпретация контакта – ребенок может в результате депривации буквально «прилепится» к кандидату, который может принять это за глубокий внутренний контакт.

Повторный выбор, возврат детей.

Некоторых детей не будут выбирать и у них будет травма.


............................................................ ............................................................ ...................................


От себя добавлю, что я так смирилась с тем, что нашего ребенка нам выберут чужие люди (конкретно комиссия гос. служащих), что ребенка можно выбрать только да или нет (не зная, какого ребенка предложат в следующий раз и как долго придется ждать, и что самое главное и очень усложняет жизнь – полная неизвестность, что касается срока, когда это произойдет, т.е. через три месяца, год, два года?

[IrMa]

Спасибо, интересно.


Попыталась понять, какой подход применяется в России, и не смогла... Формально, вроде, второй...но у нас какая-то комбинация, т.к.


1) усыновители часто выбирают параметры: самый ранний возраст, белый цвет кожи, здоровый ребенок. Очень часто. Это разрешено и даже требуется указывать в заявлении на подбор ребенка


2) «мы этого ребенка не выбирали» по-моему, тоже встречается, и не редко. Особенно при возникновении проблем с воспитанием, которые совершенно НЕ связаны с сомнениями в том, что могли бы выбрать из доступных детей ребенка «лучше». Я заметила, что такие сомнения у усыновителей часто есть ВНЕ зависимости от возможности выбирать детей (детей формально выбирают - по анкетам, потом - 10 дней даются на принятие решения). По крайней мере, в процессе поиска детей многие потенциальные усыновители очень мучаются страхом выбрать "не того" или ждут, когда "екнет"


3) есть "процедурные" признаки первого подхода: направление дают на посещение ОДНОГО ребенка. Потом, после принятия решения об отказе, можно брать направление и на других детей. Но ОДНОВРЕМЕННО на нескольких детей направление НЕ дают (что у меня лично никакого неприятия само по себе не вызывает). Ну и - заключение о возм-ти быть усыновителями не бессрочное (год). Потом, правда, можно его обновить. С учетом срока действия медсправки у усыновителей 3 мес на выбор ребенка и процедуру усыновления.


4) Субъективность госслужащих у нас - налицо. Они - третья сторона на суде. ООП имеют возможность и полномочия влиять на процесс выбора ребенка всеми доступными способами (что странно при таком безумном количестве сирот в стране). Более того, информация о ребенке, предоставляемая органами опеки, или НЕ достоверна или НЕ полна или ИСКАЖЕНА личностной интерпретацией. Например, услышать фразу типа "этот ребенок, рожденный проституткой (вором, алкоголиком, наркоманом) - потенциальная(-ый) проститутка (вор, алкоголик, наркоман)" очень даже легко.


Я, честно говоря, сторонница первого подхода. И еще я сторонница альтернативных форм устройства, особенно тех, при которых оказывается активная поддержка принимающей семье.


Мне кажется, решить проблему сиротства ТОЛЬКО усыновлением невозможно. Усыновителей, готовых НЕ ВЫБИРАТЬ, просто мало мало мало...


А среди усыновителей, желающих именно выбирать, очень много может оказаться тех, кто потом или очень тяжело будет переживать период адаптации или его не переживет (возврат).



Для профилактики возвратов я, противная-вредная баба, сделала бы обязательными курсы подготовки (как в Питере).


Читая детали некоторых ситуаций возвратов, очень хочется возопить: "Ребята, ну хоть почитайте что-нибудь, прежде, чем..."


"Сидение" на тематических форумах сказывается, ага.