Целесообразность ИИ между протоколами при данной СГ

[Муж_романтины]

Здравствуйте, уважаемый Д.С. Громенко.
Показатели спермограммы перед ЭКО:

Объем 3 мл.
РН 7,5.
Время разжижения 30 мин.
Концентрация 27 млн.
Общее количество 81 млн.
Активно-подвижных А 5%.
Подвижных Б 12%
С колебательным движением 34%
Неподвижных 49%
Жизнеспособных 56%
Нормальных по морфологии 32%
Эритроциты, агглютинация, агрегация - нет.
Лейкоциты в норме.

АСАТ 0%
Простатита нет.
Варикоцеле при пальпации не обнаружено.
Анализы на инфекции, проведенные в рамках подготовки к ЭКО, отрицательные. Гормональные показатели в пределах норм.
Проведена программа ЭКО. Все взятые зрелые яйцеклетки оплодотворены без ИКСИ. Все получившиеся эмбрионы культивированы 5 дней до стадии бластоцист отличного качества. Перенос на 5 день. Итог программы - биохимическая беременность (максимальный диагностированный ХГЧ был 57,4 мМе/мл).
Выраженных патологий у жены нет, трубный фактор исключен.
Врачом рекомендована попытка самостоятельной естественной беременности в течение 3-х месяцев, затем крио-протокол.

Прошу Вашего мнения, насколько целесообразно при опубликованных выше результатах спермограммы провести в ближайшие 2 месяца искусственные инсеминации (у того же врача, который делал ЭКО)? Или это несущественно повысит вероятность по сравнению с естественными попытками?

[врач]

Здравствуйте, уважаемый Муж_романтины!
Не зная Вашего "семейного стажа", можно провести ИИ. Эффективность первой попытки 20%, повторной 7%. При условии, что в анамнезе были ИИ, то в повторении данной манипуляции не вижу смысла. Вероятный путь криопротокол.
С уважением, д.м.н.Громенко Д.С.