Lavinia писал(а): кто делал свежий или крио протокол, где шансов больше на успешное забеременивание?
Lavinia, привет. Я бы не усредняла все случаи успешной беременности и не делила их лишь по принципу крио и свежий, слишком много нюансов в каждом конкретном случае. Когда в статистике говорят, что в крио шансы выше, мне всегда хочется спросить уточнение по клиническим случаям, но его нет.
Допустим: женщина здорова, были две в/б или гидросальпингс, удалены трубы, проблем нет никаких, кроме отсутствия труб, если эмбрионы хорошие, нет отягощения мф, то для такой женщины крио безопаснее - меньшая нагрузка на организм, но если нет риска гиперы, быстро приходит в норму, то и свежий перенесет легко и беременность наступит.
Если женщина тяжело переносит стимуляцию, то беременность может не наступить или сорваться, риск осложнений выше.
Если эмбрионы не переносят заморозку, то свежий без сомнений даст беременность в большей вероятностью, а после крио может и не развиваться дальше или не разморозиться, тоже ответ очевиден где выше шансы.
Насколько я видела примеры беременностей, если у женщины нет серьезных проблем и нет тяжёлого мф, то за 3 переноса она забеременеет неважно крио или свежий. Если есть мф, то 3 переноса проверенных эмбрионов тоже принесут беременность. Если не наступает, то эта женщина недообследована.
Если рассматривать био и см, то если нет проблем с разморозкой или ещё каких-то нюансов, которые вынуждают проводить свежий протокол, то я бы выбрала крио. У нас были снежинки, но мы бы пошли сами в свежий без см, что бы не связываться с синхронизацией циклов, помимо времени на синхронизацию, это ещё и оплата анализов и см и био, с обновлением обеим, оплата зп сп за ожидание, а ещё анализы должны у обеих быть хорошие на определенную дату, а мало ли что и всё срывается и или уходишь в крио по итогу, если сама здорова или ещё месяц синхронизации, зп, ожидания и повтора анализов.
Я ушла.